治大国若过小家——写写王朝兴衰更替背后的经济账

最近在读网红历史长篇文章《晚清沧海事》( 上下卷在线连载： https://ufqi.com/news/ulongpage.1008.html  )，在其中接近尾声的部分，有一个章节叫做《 晚清沧海事：制度落后就要挨打-117：下卷六十六：光复伊犁：晚清灭亡的实情》。这个章节里剖析了晚清灭亡的真实情况，从作者的观点，晚清政府未能对外抵御强敌，对内镇压反叛势力是根本原因之一。作为两个政治想象的另外一个，意图改革儒家思想也加速了其衰落，最终走向不得不面临的大清帝国崩盘的局面。

细究起来，晚清政府之所以未能在对日本等国的作战中取得胜利，主要原因之一是晚清在勉力镇压了内部反叛势力（太平天国军、捻军等）之后，经济上受到重创，国库见底。在接下来的拮据日子里，又要面临一个子掰两半花的局面，那就是晚清著名的 海防还是疆防的大辩论。这里的海防是大清帝国的海上防务，主要是针对同时明治维新崛起的日本和欧洲列强。而并不多见于历史的疆防，则是指西北的陕甘宁和新疆、西藏等地区的内乱和外敌。内乱是穆斯林持续不断的反叛，外地是土耳其、印度（英属）和俄国等。

总结就是晚清政府由于常年征战导致经济上连年负债，越没钱越弱，越弱越遭人欺负，越没钱，死循环。一个大国的治理，竟如同一个小家过日子一样，穷死。

古圣贤者老子在名篇《道德经》里著文“治大国若烹小鲜”。由于所言极其简略，加上时日久远，解读众说纷纭。比较主流的解释有两种，一种是治国不要折腾，寓意烹小鲜不能来回翻转。还有一种解法是说，小鲜不若大鱼，不能掐头去尾删减内脏，那就几乎不剩下啥了，要原样蒸煮。这种解法寓意治国要兼收并蓄，不删减，不增殖，顺其自然。

这里本人倾向于第二种解释，顺其自然。不过结合对此前的理解，稍加改动为“治大国若过小家”。看着一个泱泱大国，治理道理的背后，竟然与寻常百姓的一家一户过日子一样，都是围绕挣取几块钱，吃上一口饭。这个观点也在斯塔夫里阿诺斯（Leften Stavros Stavrianos）的《全球通史》里被提到，王朝循环的根本原因是经济管理的循环，而造成经济循环的原因，则是帝国开支超过税收。

这是读习经济学的第三篇心得体会写作，之前两篇分别是《写写1929年美国经济大萧条与2020年美国股市大跌》（ https://ufqi.com/blog/us-1929-economic-crisis-2020-stock-shock/ ）和《写写🏦存款利率贷款利率和负利率》（ https://ufqi.com/blog/captial-rate-and-minus-rate/ ）。

简而言之，一个大国的治理，与一个小家庭过日子一样的道理，也是开门七件事，柴米油盐酱醋茶，关门七件事，吃喝拉撒睡洗刮。其核心就是一个字，钱！没有一个大国是在国库充盈的时候被击垮的，而所有王朝被覆灭的时候，都是国库亏空的。宛如家境殷实的家庭不容易离散出问题，而贫贱夫妻百事哀。

Fig 1. 王朝兴衰更替背后的经济账

一个政权（政府）初始创立，开始“今儿起我话事”，都听我的安排，给我上税（如上图）。
如果是一个允许讲道理（民主自由）的政权，基本内部就不存在起义、反叛等事件，因为允许公开有礼有节的抗辩，自然会遵循所谓市场规律，自由发展。勤快的懂得钻营的人就会获得超过平均数的收入和财富，于是有资本利得的助力，人群有贫富分化，踩着马太效应进而形成垄断，而垄断是经济危机的伏笔。

于是，政府要警惕垄断，预防经济危机，当经济危机发生时，国库可能会亏空。为避免这种情况，政府要避免经济危机发生，也就是避免垄断，也就是避免过分的贫富差距极大化。当经济危机不可避免的发生时，需要采取一切可能的手段来救助经济。如果成功了，皆大欢喜，如果不能，在野党就会翻盘上台，政府被和平更替。还有一种情况比较危险是，隔壁老王的邻国这时候趁火打劫来入侵处于经济危机时候的国家。

相反地，如果一个政权（政府）是不允许讲道理（独裁专制）的，内部起义、反叛就不可避免了。内部干架的区别主要是大的反抗和小的反抗，镇压了的反叛和镇压不了的反叛。从设立开始话事的时候起，反对派就一直在积蓄力量，政府主要收入来源的税基就像一个有蚁穴的大坝一样，潜移默化的逐渐减少。此消彼长，纳税的减少，而吃税（吃财政）的人却是反方向逐年月的增长，国库从一开始有盈余到平衡，到不可逆转的出现亏空。

反对派无法通过讲道理来实现诉求，只好战场上刀把子说话，不可避免的，持续动荡，帝国疲于应付，财政日趋紧张。周遭环伺的隔壁老王的邻国这时候也会插上一杠子，一般会正面敲竹杠，或者正面敲竹杠叠加或明或暗地支持反对派的叛军。兴盛一时的帝国无可奈何地走向了内忧外患的地步，无论是攘外必先安内，还是颠倒过来，一个锅里吃饭，就那么多米，区别不大。

晚清政府既要努力镇压西北陕甘新疆西藏穆斯林的反叛，还要对付海上来袭的日本和欧洲列强，不是不能打，实在是没钱了，生生打没钱的。据说晚清政府军队组织从中原地带运送粮草往大西北打仗，起运30担粮食，终到1担粮食，其余29担粮食在来回途中被吃掉了。从这个角度理解，国民政府时候，蒋介石面临似乎也有类似的局面。

在这个不讲道理的政府来看，无非是镇压了上一个反叛军，然后迎接下一个反叛军。在这个无休止的循环中，如果某一次反叛军胜利了，政府就彻底完蛋，另一个新政府就此设立。
如果他还是一个不讲道理的政府，就再次开启那个反抗-镇压模式的无休止地狱模式。
如果他良心发现，转为允许讲道理的政府，那就进入与经济危机做斗争的娱乐模式。

隔壁老王式的邻国是一个烦人的存在。由于国与国之间没有所谓正义，只有所谓利益，而且是无羞耻、无底线的地盘之争，所以，一旦一个政府被刺探到其国库亏空，就想一个普通百姓家庭一样，如果穷的揭不开锅，那受人欺负几乎是必然的。如果这时候有被大户财阀看得上的东西，无论是人还是财物，往往都会被使用各种手段被掠走。

家庭如此，政府国家亦然。百姓穷居闹市无人问，国家也是弱国无外交。
治大国若过小家，手中有粮，心中不慌。这背后都是经济活动，起支配作用的是经济规律。