↖  人物传记《毛泽东传》读后感-2 #资产 ..

人物传记《毛泽东传》读后感-2

谢谢大家捧场，小弟受宠若惊。
评论区有人说我把事情说的比较浅，这我也承认，说实话我也没想到这篇文章有这么多人看。
那咱们就尝试聊些深刻的。

教员至少是在井冈山时期左右或者之前，就开始系统研究一个深刻的问题。
  “到底该如何划分贫农，中农和富农，又该以何种方式平衡地权和大家的利益”记得那时候的教员还给陈独秀上过几份报告。
在我刚看到这件事儿的时候，我是觉得这件事情没那么重要，感觉就挺顺理成章的，后来在我越来越了解明末的历史后，我产生了不一样的看法。

咱们就是说，国民党军到底败在哪里？
我觉得是败在军事上，但不是一开始战略层面上的严重失误，而是从非常   “微小”的层面上逐步扩大然后量变产生质变，到了某一个时间点彻底兵败如山倒。
而这个   “微小层面”是什么呢？就是地权。

其实国民党方面也不是没有就此做出规划，但它的基因，至少是在412清党后的基因，决定了它在这个问题上做的很慢。
我们时常有种说法，就是土地兼并导致了王朝覆灭。
那地权是如何影响军队战斗力的呢？
道理其实很简单，我们假设你是一个家里没有地权的士兵，说白了也就是给地主打工的，后来被国民党招兵也好，抓壮丁也罢，进了军队。那么你是什么心态呢？你的心态如果往低了说，那就是能混一天是一天，往高了说无非也就是拿军饷，干好活儿。

或许大多数人不会往那边想，但根本逻辑是，这个阵营的生死存亡与你没有关系，因为你就是个给地主，给军官打工的。

你在这个阵营或许有身份，但你没有任何资产，你唯一的资产是你自己的生命，当面对高烈度战争时，当你面对死亡的风险时，你就会下意识的保护你唯一的资产，那就是你的这条命。

那如果情况出现变化呢？如果你在这个阵营有资产呢？那情况就会有不同了，你会掂量掂量你的资产和你的生命风险之间的关系了。
你要明白，上战场打仗，总体上说，它的死亡率不是百分之百，打赢了就有军功，就能保护你的资产，打输了你非但没有军功，连你的资产都可能烟消云散。

那这笔账就不那么简单了，你就开始有些承担不起你打输的风险了，我们往反了说，以前你打输了是丢一条命，家人或许还可以享受你的资产，现在你打输了非但丢一条命，家人所能享受的你的资产也丢了，那损失就比一条命更大了。
而恰恰国民党军中相当数量的士兵是没有资产的，那时候的中国金融也不发达，货币还在以疯狂的速度贬值，那银行里的钱都不作数，更何况以当时的文盲率，说不定普通士兵连银行都没去过。

反观我党这边，首先做到的就是平均地权，让老百姓也好，士兵们也好都能分到土地，说白了就是给士兵资产，再加上宣传，让士兵们明白，战争输了，你的地也输了。
你没去过银行，你还没去过田地吗？你没去银行取过钱，你还没收获过地里产出的粮食吗？

这一下就让这个事情变成了一场我党阵营全民性质的巨大赌博，赢了功成名就，输了一无所有，你说我党阵营的士兵们，百姓们能不拼命吗？

人在明白自己退无可退的时候所爆发的潜力是极为强悍的，甚至可以说连兽性都会被激发出来，只要引导好这股兽性，那战斗力能不恐怖吗？

  “老子死了，你也别想好过，老子临死前，高低也要拉几个垫背的”而我们所做的，就是在拉高“退无可退”的成本，人为加大“退无可退”的实际损失。
这个事儿说的更现实点就是，假设你在天朝一无所有，现在给你一个移民美国的机会，你考虑考虑美国的国力和人均收入，你是有可能，甚至大概率会移民美国的。

但我们假设你在天朝这边，有车有房，有工作，存款还有几十万乃至上百万，现在告诉你你可以移民美国，但你所拥有的要全部放弃，你但凡有点理智，你都会好好掂量掂量。
放到现在，金融和市场发达了还好说，你放在民国时期，尤其是解放战争时期，你有选择吗？你能说把你刚分到的土地换成钱然后润吗？在当时，如果你作为我党阵营的一员，你根本实操不了，你只能将土地视为你的唯一资产。

话说回来。
国民党这边号称几百万大军，实际上能够发挥出这种战斗力的，只能说是极少数。
放到战术实操上，那就是咱们这边的军队可以打夜战，可以做大概率有去无回的战术穿插和阵地阻击，而国民党那边一到夜战，士兵就能趁着夜色跑一大群，一到战术穿插和阻击大家都各怀鬼胎，生怕丢了自己那条命。

你跟人单挑，人家能用两只手，而你只能用一只手，你感觉你得比人家强壮和厉害多少才能赢？
你跟人家单挑英雄联盟，用同样的英雄，人家能用四个技能，而你只能用三个甚至两个，你感觉你得比对方操作和游戏理解强出多少你才能赢？
从这个角度看，国民党当时哪怕有优势，它的优势也没有那么大。

这也便引出了咱们的第六点和第七点。

6，一定要抓住问题的核心，要在问题的核心上下大功夫，比如教员就将精力主要放在如何平均地权和统一思想这个问题上，

想当初朱老总还很看不惯教员这一点，认为教员并没有把全部精力放在军事层面，认为打仗才是根本，但实际上教员在做的事情便是从更高的纬度上解决问题，打仗中的军事也好，做生意中的算计也罢，它实际上还是上层建筑，

最基本的东西其实就是让大家都能吃饱饭，让大家都能悟明白目前的环境，让大家都能团结一致面对困难，不把基础打牢，那后面的事儿不说做不成，那也是难上加难。

7，创业也好，在公司干活儿也罢，你必须学会从别人的利益角度思考问题，进而制定战略，

具体来说就是，你得尽力拉高别人背叛你，祸害你的成本，同时为了防止对方愚蠢，你还得尽可能的根据对方的性格和智力水平去接地气的宣传和交心，让对方了解到这种背叛的成本真的很高，

然后，当对方认为这种成本足够高时，他唯一的选择便是与你站在一起，你也就不用担心你身边的人与你不团结的问题了，在钱上，在为人处世上，大方点对你没坏处，至少你千万要避免让大家觉得你是个自私和看重利益的人，生活是一面不平衡的镜子，你让大家觉得你大方不见得有好报，但你如果让大家觉得你小气，那你一定会有恶报。

咱多说点。
话说当时的美国为什么没遇到国民党的问题呢？原因在于美国历史进程就是   “西进运动”，美国老百姓关于地权上的理解本身就很淡定，那谁有胆子杀印第安人谁就有土地呗，要怪就怪老祖宗没胆量呗，配合上美利坚全民持枪总体比较尚武的精神，在思想上首先就达成了某种统一。

再者，美国工业化的很早，粮食产量又高，老百姓也不会将   “土地”和“饿死”之间划上什么等号，有工作，无论这种工作是给人打工还是自己创业，那自己的衣食住行还是有保障的，大家的热情也就消散了很多，毕竟咋活不是活，美国只要从宏观层面上降低失业率，就能很大程度上化解社会危机。

然后，当时美国的种族乃至不同族裔之间的矛盾实际上很大，美国白人老百姓打心眼里害怕在黑人和其他族裔真正按照左派那套逻辑与自己平起平坐后自己会遭到何种层面的清算和报复，阶级之间的矛盾很大程度上被种族之间的矛盾掩盖了。

最后，美国二战之后的优势实在是太大了，只要操作得当，别犯蠢，就能将这种优势转化成实打实的巨大红利，在有这种巨大红利的基础上，那资本家赚的盆满钵满的同时也会考虑到底层百姓的心态和生计，考虑到苏联在满世界的输出自己的意识形态，自然完全不介意跟底层百姓分享一部分利益，在这个过程中美国老百姓确实享受到了一些生活质量上的提升，也就不怎么爱搞事了。

美国不善于陆战，也缺乏大规模陆战的经验，在朝鲜战场上麦克阿瑟更是打出了在传统陆战强国眼中蠢猪一般的操作，但士兵素质总的来说也得到了我们的肯定，原因在于打到士兵账户里的钱还是很稳定的，早已工业化的美国并不需要土地分配这种形式来把士兵绑在自己的战车上，只要工资和抚恤金全到位，玻璃也能给干碎。

工业国的士兵，甚至也包括日本，为什么相对而言比较能打，原因就在于此，本质上是社会资源的调动更加方便高效。

那法国四十来天就投降并不是它本身就有多垃圾，你得看看它的队友多坑，且对手多强，诺门坎战役苏军在远东打赢日本，证明苏军在东亚这块还是扛把子，德军在攻击苏联初期打苏军犹如砍瓜切菜，自然是有大清洗的因素在，但你也可想而知那时候的德军强到什么地步，那把日本拉到德军面前打陆战恐怕就是一触即溃了，而就连这样的日本那也是吊打国民党，可见农业国和工业国的各方面情况差距有多大。

为什么教员专注于解决我国的农民问题？原因就在于咱们的情况与工业国截然不同。
兄弟们，咱们也得记住，具体情况真的要具体分析啊…

先说到这里吧。
事儿其实咱还没聊完，但先写到这里吧，等有人催更再说吧。

(未完待续, To be contd)
 

本页Url