↖  中国央行货币M2超300万亿元意味着什么?-2 #图表 ..

中国央行货币M2超300万亿元意味着什么?-2

中国M2规模相对较大的原因

企业A需要融资10亿元，它可以从银行贷款，也可以发行债券或股票。

如果从银行贷款，那么银行的资产负债表两边同时增加10亿元，资产方增加10亿元的企业贷款，负债方增加10亿元的企业存款，而这10亿元的企业存款是要算到M2里的，也即M2增加10亿元。

如果企业A发行债券或者股票，那么购买债券或者股票的企业B支付10亿元给企业A，从银行的角度来看，企业B的存款变成了企业A的存款，存款总额不变，银行的资产负债表不变，M2也没有变化。

从这个例子可以看出来，通过银行的间接融资会增加M2而通过债券市场的直接融资则不会。

中国M2规模大的主要原因是中国更依赖于间接融资，即通过银行间接向企业和个人提供资金。

而美国更倾向于直接融资，即通过证券市场向企业和个人提供资金。

图表6和7分别是2023年12月中国和美国的金融资产规模。中国银行资产在金融资产中占比偏高，达到62%，总资产规模是GDP的5.36倍；而美国的股票、债券、私募在资产规模中占比较高，分别为38%、35%和21%，银行资产仅占14%，总资产规模是GDP的6.07倍。

图表6：2023年12月中国资产规模

（单位：万亿元）

图表7：2023年12月美国资产规模

（单位：万亿美元）

数据来源：Wind，世界银行，中国证券投资基金业协会，SIMFA，fred.stlouisfed.org，美国SEC《私募基金行业统计报告》；美国私募采用2023年Q2数据，其他数据更新至2023年12月

图表8是2012年至2023年中国人民币与外币贷款规模和美国商业银行贷款规模对比。中国人民币和外币贷款规模大幅高于美国商业银行贷款规模。2023年底，中国人民币和外币贷款规模33.40万亿美元，接近于美国商业银行贷款（12.15万亿美元）的3倍。

图表8：2012-2023年中国人民币与外币贷款规模和美国商业银行贷款规模对比

资料来源：国家统计局，CEIC，fedreserve.gov

中国企业依赖于贷款融资，是资金的需求方，而资金的提供方则是居民。

图表9是2006年至2023年中美居民储蓄率（即居民储蓄占可支配收入的比例）。

在2020、2021这两年，由于疫情原因，美国政府向居民发放了大量补助，美国居民储蓄率达到了15.86%、11.67%，在其它年份则一直不到10%、平均在5%左右。

中国居民储蓄率则平均在20%左右，在2022年、2023年更是超过了30%。

图表9：2006-2023年中国和美国居民储蓄率对比

资料来源：CEIC，fedreserve.gov

高储蓄会降低资金的使用效率，即增加M2/GDP的值。

居民C领到工资一万元，如果直接存到银行，M2增加一万元，而GDP不变。

如果居民C用这一万元购买一台电脑，那么商家D会再从厂家E进货，厂家E从上游厂商购买原材料、再生产一台电脑，居民C花出去的这一万元，会变成购买材料的费用，员工的工资，以及商家D、厂商E的利润，虽然这笔钱最终也会转化成银行存款，即M2增加一万元，但是这个过程中GDP增加了，资金的使用效率提高了，M2/GDP会降低。

中国和美国在债务市场的发展程度和债务类型上存在差异。

美国的债券市场规模庞大，政府和公司可以通过发行政府债、公司债等多种类型的债券进行融资。中国的债券市场相对较新，在政府债券和企业债券发行上还在不断发展。图表10是2012年至2023年中国和美国债券存量对比。中国债券市场规模远小于美国。中国政府债券和企业债券存量规模远小于美国债券市场规模（国债、公司债、市政债）。2023年底，中国债券规模14.21万亿美元，约为美国债券市场规模（41.18万亿美元）的1/3。

图表10：2012-2023年中国和美国债券存量对比

资料来源：CEIC，SIFMA

在股权融资方面，美国公司更多地通过发行股票进行融资，包括公开发行股票（IPO）、再融资（SPO）等。

中国也在逐渐增加股权融资的比重，但相对于美国仍较为有限。

图表11是2012年至2023年中国和美国股票市值对比。中国股票市场规模远小于美国。中国股票市值（上交所+深交所）远小于美国股票市值（纽交所+NYSE）。2023年底，中国股票市值10.89万亿美元，是美国股票市值（48.94万亿美元）的22%。

图表11：2012-2023年中国和美国股票市值对比

资料来源：CEIC，SIFMA

图表12是2013年至2023年中国和美国债券融资对比。

中国债券发行量小于美国。中国债券（政府债和企业债）发行量小于美国债券（国债、公司债、市政债）发行量。2023年，中国债券发行1.58万亿美元，是美国债券发行（5.35万亿美元）的30%。

图表12：2013-2023年中国和美国债券融资对比

资料来源：CEIC，SIFMA

图表13是2013年至2023年中国和美国股票融资规模。

中国股票发行量小于美国。

除去2022年，中国非金融企业股权融资规模小于美国股权融资规模（IPO+SEO+优先股）。2023年，中国非金融企业股权融资1120亿美元，美国股权融资1390亿美元。

图表13：2013-2023年中国和美国股票融资对比

资料来源：CEIC，SIFMA

相对而言，中国更依赖间接融资，而美国则更偏好直接融资。

中国金融资产大部分是银行资产，而美国金融资产当中股票、债券、私募资产占大部分，这也是中国M2规模高于美国M2的主要原因。

另外，金融市场广度和深度也会影响到货币的流通速度。

很多金融工具创设的目的，就是盘活存量资产，提高资产流动性，其效果就是提高了货币流通速度。

比如，在传统的商业银行信贷运作中，一笔资金被银行发放做房屋按揭贷款，这笔债权资产缺乏流动性，其本金加利息会在20年甚至更长的时间里才能逐步回收。

但是，MBS（按揭抵押证券）可以把很多这类按揭贷款资产打包卖给专业机构用于发行MBS，提早回收资金做另一轮的按揭贷款业务。

据SIFMA统计，截至到2023年底，美国MBS市场规模大约12万亿美元，而我国MBS市场规模还不到两万亿元人民币。

中国货币是否超发

中国M2绝对规模大，增长速度高且增速长期超过GDP增速，M2/GDP的数值不断攀升，引起人们对货币超发的担心。

货币超发通常指的是货币供应量超出了经济实际需求的情况。

货币超发通常会导致通货膨胀，因为货币供应过多会推动物价上涨。

因此，通胀水平是判断货币超发情况的重要指标。

图表14是2000年初至2024年3月中国和美国的通货膨胀率对比。中国的物价指数上涨并不快，CPI并没有持续高于美国。

实际上，自2021年起，中国通胀率一直在3%以下，在2023年底，中国甚至出现了通缩；而美国则经历了一轮通货膨胀，2022年6月的CPI一度超过9%。

图表14：2000-2024年3月中美两国通货膨胀率

资料来源：CEIC

如果一个国家的货币超发，那么它的货币会相对于其它国家货币贬值。

图表15是2000年初至2024年3月人民币对美元、日元、欧元和英镑的汇率中间价。

人民币并没有持续贬值。

比如，在2000年初，美元和日元对人民币的汇率分别是8.28和0.0788，在2024年三月，一美元和一日元分别兑换7.10元和0.0472元人民币。

图表15：2000-2024年3月人民币对美元、日元、欧元和英镑的汇率中间价

资料来源：CEIC

在货币超发的情况下，资金会涌入资产市场，推动资产价格上涨。因此，是否出现资产泡沫往往也是评判货币是否超发的重要指标。

图表16是2008年初至2024年3月中国一线城市房价和全美房屋价格指数对比。中国一线城市房价自2008年起经历了一段快速上升期。

以北京为例，房价在2023年5月达到高点，比2008年初上涨了204.6%，此后开始下降；而深圳房价在2021年5月达到峰值，相比2008年初上涨了325.5%。

美国房价在全球金融危机后逐步上涨，但涨幅明显低于中国房价。与2008年初相比，2021年5月美国房价上涨了76.2%，2023年5月上涨了110.6%。

图表16：2008年初至2024年2月中国一线城市和美国房屋价格指数对比（2018年1月=100）

资料来源：Wind

不少人认为判断货币是否超发的最主要指标是物价，如果没有持续的通货膨胀，那么就可以认为经济体没有超发货币。

中国没有长期的通货膨胀，人民币没有持续的贬值，而且上证指数也常年徘徊在三千点，由此，很多人会认为人民币没有超发。

但是，中国房地产价格经历了很长一段时间的快速大幅上涨，虽然近两年有所回落，但累计涨幅还是比全美房屋价格指数高很多。

另外，中国CPI中食品占30.5%权重，居住开销（租金或自有房产换算成租金）权重只有17.5%。相反，美国CPI中居住开销权重是32.39%，食品是13.99%。也就是说，居住开销在中国CPI占的比例低，并且反应的是租金涨幅、而不是房价涨幅。

因此，中国CPI并没有很好地反映房价的上涨。

人民币实行的是有管理的浮动汇率制度，而不是完全自由兑换的，因而人民币汇率并不一定真实地反映人民币相对于其他货币的价值。综上所述，我们并不能得出人民币没有超发的结论。

总结

中国M2无论是绝对规模、还是相对于GDP的规模都很大，且增长速度高。

中国M2规模大的主要原因是我们更依赖于以银行为媒介的间接融资，银行资产占金融资产的大部分。

M2虽然还没有引起严重的通货膨胀或持续的货币贬值，但是M2增速一直高于GDP增速，M2/GDP一直在上升，这表示拉动一单位GDP需要的M2越来越多，即广义货币拉动经济增长的效率越来越低。与

通过银行的间接融资方式相比，通过股票、债券等证券市场的直接融资方式可以有效地降低经济发展对M2的需求，从而提高广义货币拉动经济发展的效率。

（作者介绍：叶冬艳系长江商学院研究学者；

欧阳辉系长江商学院金融学教授、杰出院长讲席教授、高级副院长；

曹辉宁系长江商学院金融学教授。）

本页Url