2023-10-03 , 9798 , 104 , 229
社会底层穷人成长的四个制约性不利因素-3
三、可怕的同质化分层
一般社会初期的时候都平等,有点像把水和油使劲摇一摇,在一段时间内混在了一起。但是静置一会儿,慢慢就恢复到水油分离状态了,各个阶层会形成明显的界线。
不要觉得不合理,全世界都这样,古代和现代也都这样。
若干年前一些小城市的人去大城市,发现大城市里的人,跟他们的打扮其实差得并不太多,说不上什么时尚。
当时我父母城里的朋友住的那种单位宿舍,我父母去看了觉得还不如小县城的小平房住得舒服。
我觉得2008年左右是个分水岭,城乡迅速分化,大城市的年轻人越来越时尚,跟农村里的长得都不太一样了。
例如当初的大学同学在大学教书,他前些年有次跟我感慨,说他站在讲台上,一眼就能看出学生们哪个是大城市的,哪个和自己一样是村里来的。
而且他发现一件事,最近这些年越来越明显,大学里的农村学生越来越少,自己上大学那会儿全校都是 “土炮”的盛况已经不再重现。
其实观察欧美就能发现,欧美已经和平发展几百年了,而中国从一穷二白发展到现在,和他们相比,发展的时间没多久。


现在大家就开始讨论中产阶级什么的,中产阶级一年能在孩子身上花十几万、几十万,教育演变成了军备竞赛。
在未来,这种状态只会越来越严重,而且呈现出 “圈子化”,各种不同的圈子一起生活、合作。
有的圈子里的人只需要维持现状不坠落就可以了,有的圈子却需要不断地向上突破。
有点像有些人住在高楼层,只要维持不掉下来就行了,有些却需要气喘吁吁爬上去。
问题是高楼层的人在竞争中维持很高的优势,层次越低的人资源和条件越差,爬起来就越难。这种现象在全世界都存在,而且越成熟的社会越这样。
在德国,5%的人拥有全国将近一半的房子,剩下的人大部分租房。
莱比锡只有5%的人有房,剩下的人租这些人的房。 之前网络上有个说法,说是德国人不急着买房,所以房价不高。
我记得有一次问一个从德国回来的朋友,德国人真有这么豁达的房地产消费观?
他说,只有傻瓜才不喜欢房,德国人多数都攒不住钱,普遍买不起房。
欧美的国家,富裕的家庭从一开始就买了优质学校的学区房,然后通过优质小学升优质初中,然后是重点中学、重点大学,顺着这样的路径就上去了。
当然了,这里不是说进了优质小学就一定能上名校,欧美顶级私立也没这个效果,但是概率会增加很多。
相对的,普通人上名校的概率会减少很多,受教育的权利就这样一点点向上移动。


UfqiLong
明清时期朝廷就发现一个现象,南方在科举考试中比北方厉害得多。
当然造成这种现象的原因很多,比如南方受战乱祸害较少,很多富足且有文化的家族底子足,这些家族往往藏书上万册,甚至有藏书楼,历代都有人在朝廷做官,熟悉科举套路,辅导下家里孩子自然有加成。
更重要的是,从宋朝开始,南方经济开始超过北方,南方可以把更多的资源投入到培养小孩上,南方读书的孩子无论是比例还是数量都远远超过北方。
福建和浙江这两个省的书院加起来数量比全国都多。
经济实力的优势会反馈到所有层面,包括教育。
中国从明朝开始,就有点像现在的录取模式,各个省都会有照顾,而不是简单的全国一起录取,但是在各省内部,依旧是有些地方霸占了全省绝大部分名额。
随着经济的继续发展,社会再演变一些年,到处都会演变成一个个的圈,你进不了这个圈,就做不了某些特定的事。
举例来说,孩子进不了某些好的学校,就考不上 “211”和“985”,或者说很难考上。
如果上不了这类大学,将来就没法进入更好的公司。
我说这些并不是准备贩卖焦虑,而是一种即将到来的客观现实,或者说已经来了。
(未完待续, To be contd)
🔗 连载目录
🤖 智能推荐



