二、要民粹，还是要合作？

绝大多数人根本就没闹清楚，逞一时口舌之快的义和团式民粹，会对我们造成多大的伤害？！

我们经济最大的坑，不是疫情，而是疫情过后全球的某种去中国化。

 前者是事件，是冲击，是短期，是一次性损益，根本不影响“中国”这只股票的估值。

后者是模式，是长期，是永续，会根本拉低“中国”这只股票的估值。

这次疫情，最大的次生灾害，是搅起了一大批令人瞠目结舌的民粹。

现在全球，除朝鲜、莱索托等极少数国家没有报告感染，其他全部沦陷。中国以外确诊感染人数已超过168万，累计死亡已超10万，确诊病例超过一万的国家已达到19个，德、法、意、西、美五国确诊人数超过十万，美国高达52万。

法、意、西、美四国死亡人数均过万，其中美国是全球第一个死亡突破2万的国家。不出意外，英国死亡人数也会在这个周末破万。欧洲最悲催的意大利，死亡人数已达1.947万，死亡率达到了近乎恐怖的12.78%。不出意外，到本周末，意大利死亡人数就会轻松破2万——要知道，整个二战，作为核心参战国，意大利全部死亡人数，也才20多万。

人类诞生以来从没有出现过这种横扫全人类的瘟疫感染。用灾难两个字，都极度低估了这次瘟疫对全世界人们生理与心理的巨大冲击.

这不是最关键的。最关键的是，很多国家会觉得这是无妄之灾。心态在变。回过头看我们自己的数据，8.34万确诊，3349人死亡。现在随便抓一个国家，伤亡人数，都可能远远大过我们。这当然不是我们的错。

但这会令事情和心态发生逆转性变化，从当初疫情初起时对我们的同情，悄无声息地转为对我们的怨艾。那些在英国首相进重症室的新闻下点赞的44万多民粹，则让这种怨艾，直接向愤怒方向发酵。

事实上，事情远没有国内那些民粹媒体宣扬的天下无事，世界各国都无怨无艾，只是在就事论事，对付疫情而已。 

不是的。

从相当部分境外媒体和社交平台的情绪看，说海外对我们的怨艾曲线，与疫情曲线一起在同步攀升，或是更接近事实的描述。欧美不少国家，都已有不同程度的排华，而联合国秘书长强调疫情后会彻查疫情来源，美、英、澳、德、印（度）等国政客说疫情后要向中国索赔的叫嚣，以及美、日政府要求本国企业撤离中国的言论，或也不只是说说而已的。

整个疫情期间，我们放纵那些喊打喊杀的无知无畏义和团民、民粹媒体，犯下了太多错误认知和引导，其中最典型的包括"病毒起源美国论"，“全球感谢中国论"，"集体免疫不尊重人权论"，"西方体制粗劣论“等，让我们进退失据，形象和处境日趋尴尬。

靠闭目塞听，是过不了日子的。国家总得做生意，企业总得发工资。还是我前面说过的那句话，如果我们退回去，重新变成一个自给自足的经济体，我们重新变穷，或许连20年都不用。我们必须非常客观评判和严肃对待当下全球的真实情况与感受。我越来越担心，疫情过后，“去中国化”会真的成为某种现实。

 但是否“去中国化”，其实并不取决于欧美，而是取决于我们自己。取决于我们怎么想，怎么说，怎么做。

大国之间，没有竞争是不可能的。但必须承认，这些年来，某种程度上，是我们自己在把和美国的关系，从竞争者（competitor）一步步推升到了对手(rival)，乃至敌手(adversary)。

有句话是这么说的：你想把某人（国）变为朋友，确实不那么容易。但如果你处心积虑想把某人（国）变成你的敌人，那他最后就会成为你的敌人。你一定会得偿所愿。

至于那些喊打喊杀，全天下老子谁也不欠，谁也不怕的义和团民，我想提醒的是，新冠致死率只有4%。没有收入，致死率100%。 

疼痛的清醒，好过意气用事。靠义和团民，既创造不了财富，也建不起一个大国。我们确实可以谁也不怕。但，我们不能谁也不合作。 

合作或许不是最好的选择，但一定是最不坏的选择（cooperation is the worst form of relationship except for all theothers.）

世事仍有可为。我们需要做的，只需借鉴和参考伟人的大智慧，用历史验证过的，我们擅长的打法，Make  Money。

这和投资如出一辙。多数新手往往会把证券市场当成才艺表演舞台，各种神叨，各种杂耍。

 亏掉底裤是必然的。

按巴菲特的生存经验总结：你需要做的，只是找一个能赚到钱的办法，哪怕看起来很笨。然后，反复做！

本页Url