... 2023-02-18 01:30 .. 华盛顿一开始拿出“民主与专制”的说辞，一口回绝了这一人道主义要求，之后又迫于国际舆论压力，勉强表示暂时放宽部分制裁。
这一转变恰恰证明了美国所谓“民主叙事”的虚伪性。
事实上，当初正是在“民主”大旗的掩饰下，美国强力干涉叙利亚内政，并导致当地战乱不断，经济凋敝。
时至今日，美军仍霸占着叙利亚主要产油区，搜刮掠夺八成以上产油量，走私烧毁叙利亚粮食库存。
这是“美式民主”的真实写照。
这样的事例又何止是叙利亚。
华盛顿在哪里兜售“民主”，哪里就不得安宁，这几乎已经是一个铁律。
在拉美，“门罗主义”至今阴魂不散；在欧洲，北约东扩带来的战火还在燃烧；在中东，多年的战乱带来了巨大的人道主义危机；在亚太，华盛顿以“民主”为名在这里大肆煽动军备竞赛和阵营对抗。
这些做法不仅让国际社会担忧，在美国内部也有许多反思。
《纽约时报》的一篇专栏文章直言不讳地指出，如果说21世纪初有哪个国家在寻求称 .. UfqiNews ↓ 0
[原载于 编程随想的博客，2016年11月19日]
★引子
这次美国大选吸引了大量的关注，甚至在街头巷尾都能听到相关的议论.
选举结束后，对立的观点很多（既有川黑，也有川粉）.
很多人表达了对美国选举制度的失望.
所以俺决定写一篇科普性的博文，介绍一下美国政治体制中的选举制度，再顺便聊一下其历史变迁.
这样你就可以更好地理解——为啥美国的选举制度设计成这样.
7年前写过一篇博文：《学习技术的三部曲：WHAT、HOW、WHY》.
虽然那篇讲的是学习 IT 技术，但其实在大多数领域，“WHAT、HOW、WHY”三部曲都适用.
今天这篇就是从 WHY 层面介绍美国的选举制度为啥设计成这个样子.
★当年为啥设计了“选举人团制度”？
前一篇博文已经大致扫盲了“选举人团制度”.
这个制度可以说是饱受批评的（包括在美国政坛内部）.
所以今天这篇博文，首先来解释一下：当年开制宪会议的时候，为啥会制定出这么一个“选举人制度”.
要问“当年为啥搞选举人制度”，其实可以换一种问法——当初为啥不搞“一人一票”？俺总结下来有两个主要原因：
原因1：对“素质论”的担忧，导致开国元勋不敢放手搞“一人一票”的直选
首先要强调一点：美国是在两百多年前建国.
那时候代议制民主还很不成熟.
开国元勋在制定宪法的时候，也没有太多现成的制度可以借鉴.
美国立宪者面对的情况，套用咱们天朝的一句官话就是：摸着石头过河.
当年参与制宪会议的各州代表，大体上可以算作是“精英分子”.
很自然的，他们会担心民众的素质不够高，容易被民粹主义所利用.
而“间接选举” ... 美国选举制度为啥这样设计？——兼谈其历史演变 ⟶
05-03 06:43 , 665 , 232 ..
4、为什么没有民主宪政国家反美？
在一个民主宪政的国家里，权力是被制约和限制的，因此权力无法傲慢和肆意而为.
权力必须考虑最大化的利益.
而一个民主国家的国家利益分为三派：掌握选票的平民选民、可以影响党派政治的资本财阀、以及政客们.
这三派利益在不同民主国家中的权重不同，但一个民主国家必须照顾到这三派利益的最大化.
而挑战美国霸权对于身处这三派中的多数人都是不合算的.
对于他们来说，挑战美国霸权的代价远高于收益.
目前世界上任何一个国家想从科技、经济和军事上对抗美国，都是举全国之力也没有几成胜算的.
而和美国对抗轻则带来经济制裁，重则爆发全面战争.
老百姓做炮灰肯定是最苦的，而对于资本财阀来说，除非是生产军火的，不然在经济制裁和战争下，资本家们肯定是也没法好好赚钱的.
至于政客，在多党政治中，任 ... 我们为什么反美，反对美国-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐
“偷袭珍珠港”前夜再现，如何防止中美陷入直接战争？-7 20
波黑议会代表院副主席：中国发展全过程人民民主取得了令世界赞叹的成就 20
美媒分析没人相信美国的民主话术的根源：美式价值观与现实逐利的不可跨越的差距 19
观天下·美式民主 18
🔥 相关精选
观天下·美式民主 16
美媒：美式民主在盟友中遭质疑 美国全球领导地位合法性面临危机 7
世界观、价值观、历史观、文明观、民主观、生态观（学术圆桌） 4
