政治政體對經濟財富的影響

三年前的2020年我們寫過一篇文章《治大国若过小家——写写王朝兴衰更替背后的经济账》，探討了經濟財富對政權政體的基礎性與決定性的作用， https://ufqi.com/blog/political-reform-country-vs-home/ 。這次我們打算從同一個問題的另外一面進行一些思考和剖析，如果一個政權政體事先知道了國庫虧空會發生人亡政息的悲劇，從而采取一切可能的措施確保經濟賬運行平穩，是否就可以永世不竭萬萬歲了呢？

2023年11月，中年的多事之秋、悲情初冬。
2023年10月中旬弟弟阿業病重住院治療，前後歷史一個月余，帶領阿業輾轉北京、安徽兩地多家醫院，多位醫生，最終查清病因為睡眠呼吸暫停綜合症導致高血壓、腎功能不全，開始漫長的康復治療。同一時期，至交兄弟超哥因長期疲勞駕駛，導致腦出血半身麻木，經搶救后，開始了漫長的康復治療。這是我原本可以依賴的最可托付的兩位兄弟，相繼病倒。

2023年11月18日，一個平常的周末。慌忙一個上午，午餐是羊蠍子火鍋，一家人似乎熱乎乎地吃了。
午休時被妻子娜的打鼾聲吵醒，步出到客廳，兒子Hanu匆忙地關掉電視假裝在寫作業。晚上翻閲Hanu的課堂内的數學小練習試卷，普通的習作，錯得令人失望的一塌糊塗，開啓了長達3個小時的輔導與學習態度談話。
匆忙中結束一天的生活進行入睡。夜裏再次被妻子娜的打鼾聲吵醒，步出到客廳，女兒Yoyo的臥室燈依然亮著，遂進去関燈，發現Yoyo依然在觀看iPad上的音視頻節目或游戲，戴著耳機。此時已經是凌晨兩點。
2023年世界如此紛擾，國家戰爭持續不斷，小家何其凌亂，各人縱情聲色犬馬。

單獨只有我埋頭于故紙堆中嗎？
回切到正題，之所以會反思政治政權政體對經濟財富的影響，是最近相機讀到兩本不同的書籍，都發表了關於這一點類似的内容。
本篇我們希望深入討論政權與財富、自由與麵包的因果關係，这是温习经济学著作的第二十八篇习作，之前的二十七篇各章节内容，请参考文末的链接。

在2023年11月中的金科賺元（fintechEarnings@youtube）的談話節目中，我們在梳理股神沃倫巴菲特先生致公司股東信時，發現股神決勝證券投資市場時的心法口訣，就是尋找具有競爭力優勢具有誠實勤勉管理層的價格合理的產業超級明細、企業界學霸。在這之外，股神還由衷地感謝他的傳導授業導師本傑明格雷姆先生，說在這位大師面前沉靜幾小時勝過自己幾十年的獨自摸索。

我們還注意到沃伦巴菲特不止一次地在历年致股东信中阐述，他过去从未有，未来也不会做空美国，相反他感激身在美国，并甚为荣幸之至。他也曾说过，如果不是生在美国，他和Berkshire不可能如此成功（富有），他和Berkshire虽然每年都是纳税大户，几十亿美元的税金，但都是乐呵呵地贡献出去的。

言下之意，沒有美國穩定的政治環境太平盛世，投資大師也不會有如此驕人業績。這大約是我們讀懂美國股神的另一面。
政治政權政體對經濟財富的影響可能比我們早期預料的更全面更深入更持久。

無獨有偶。在有福常在UfqiLong中我們連載了《美联储主席格林斯潘回忆录–动荡年代:勇闯新世界》， https://ufqi.com/news/ulongpage.9949.html?tit=美联储主席格林斯潘回忆录–动荡年代:勇闯新世界-134:The Delphic Future-2 ，其中一個章節中，在回顧美聯儲過往成績和展望美國未來時，這位超級總統美聯儲主席阿蘭格林斯潘說，

In my experience, the most important is the nature of our rule of law.
I do not believe most Americans are aware of how critical the Constitution of the United States has been, and will continue to be, to the prosperity of our nation.
根据我的经验，最重要的是我们法治的根本。
我不相信大多数美国人都意识到美国宪法对于我们国家的曾经繁荣并将继续昌明是如此重要。

在他眼裏，美國如此的富有和成功，最根本的歸因是基於美國憲法的法治政權政體和相應的政治社會。
正如他所預言的那樣，大多數美國人，也包括世界上其他地區的大多數人，都沒有意識到這一點——美國憲法是美國成功最根本的因素。

這一點也可以通過下面的論述進行交叉驗證。關於美國先進技術保護，政治經濟界知名人士多次表示，美國不擔心起先進技術被其他國家偷盜竊取。因爲美國很快會研發出更先進的技術，從而實現對敵手的再次超越。相反，如果一個國家和地區領導層精英團體開始學習和實踐美國的《獨立宣言》，那她才可能是美國未來的潛在對手。
這些美國政治商業界精英對美國政治社會制度的感激之情溢於言表，大多是真摯而誠懇的，畢竟他們不需要優先保證政治正確。

沒有對比有沒有傷害。中國的福布斯富豪榜一向被視爲殺豬榜，中國的企業家不是在監獄就是在去監獄的路上，這些也許并非危言聳聽。更有2018年以來的中國民營企業家們集體的哀嚎——
需要我們是無奈的選擇，消滅我們是崇高的理想。

這些也許正印證著那句簡單而樸素的傳言——用自由去換取麵包，最後可能連自由和麵包都將失去。相反地，只有擁有了自由，作爲人的自由與權利，才可能有麵包，而後有更多財富。
這也許是股神投資大師沃倫巴菲特、美聯儲主席阿蘭格林斯潘這樣的精英人物身體力行、廣爲佈施的政治哲學。

回到本體，儅我們縱向閲覽歷史發現，王朝興衰更替的根本是政權政體的經濟賬沒有管理好。儅我們橫向地對比時也會發現，企業、居民與家庭可以獲得的財富積纍，必然是以自由權利作爲前提和基礎的。
如果從這一點出發，很容易就否認了經濟基礎決定上層建築這樣的論調。沒有上層建築對個體自由權利的加持和保證（個體的自由首先是經濟財務上的自由自主），經濟基礎更多是海市蜃樓，無源之水，無本之末。沒有經濟基礎，或者非常微弱以至於赤貧的經濟基礎，談何構建與決定上層建築呢？

於是問題再次地回歸到麵包與自由的兩難選擇上了，好比是先有鷄還是先有蛋那樣詭辯。
所幸，美國這樣的國家，已經趟踩出一條小路，這并不是一次關於自由與麵包的兩難選擇，而是自由與麵包都要有的權利主張。

也只要這樣，政權政體在保障個體權利的前提下，經濟財富的積纍才有可能發生。恰如投資大師股神沃倫巴菲特和美聯儲傳奇主席阿蘭格林斯潘所總結的那樣——

根据我的经验，最重要的是我们法治的根本。

對於押題的疑問，我們也就水到渠成的有了答案，如果一個政權政體事先知道了國庫虧空會發生人亡政息的悲劇，儘管采取了所有可能的措施維持經濟賬，但是仍無可避免地走向窮困潦倒：
内部的不同利益團體的你死我活的不妥協持續武裝鬥爭，
環伺周遭的外敵時刻在準備吞掉這個紙老虎。

这是温习经济学著作的第二十八篇习作，之前的各篇附列如下。最近的附列在前。