↖  人的行为 Human Action-91：间接交换..

当作交换媒介而普遍使用的，叫做货币（或金钱）。货币这个观念是含糊的，因为它的定义涉及一个含糊的字句「普遍使用」。有的时候，我们不能决定一种交换媒介是或不是「普遍使用」而应叫做货币。但是，这种含糊决不影响行为理论所要求的精密性。因为关于货币所要叙述的一切，对于每种交换媒介都是有效的。所以我们或者保存「货币论」这个传统的名词，或者用另一种名词来代替，这没有什么关系。货币论，过去和现在都是间接交换论，都是交换媒介论[1]。

-----

XVII. INDIRECT EXCHANGE
第17章 間接交換

2. Observations on Some Widespread Errors
二、對於若干普遍誤解的觀察

如果若干經濟學家在討論貨幣問題時，自己沒有犯些重大的錯誤，沒有那麼固執於那些錯誤，則那些把各國政府的貨幣政策導向旁門左道的有名的貨幣理論中的致命錯誤就不致於發生。

其中尤其重要的，是所謂「貨幣的中立性」這個妄想[2]。從這個妄想中產生出來的，是比例於貨幣流通量的增減而昇降的物價「水準」這個觀念。貨幣量的變動決不會同時、同程度地影響所有貨物和勞務的價格，這一點他們沒有認識到。貨幣單位購買力的變動必然與那些買賣之間相互關係的變動相關聯，這一點也未被認識到。

爲著證明貨幣量與物價比例地昇降，在處理貨幣論的時候，他們曾經藉助於一個完全不同於現代經濟學處理其他一切問題時所用的程序。他們不從個人的行爲開始（交換學決無例外地是這樣作），而建立一些想用以了解市場經濟全體的公式。這些公式的成份包括：國民經濟中貨幣總供給量；貿易量——也即國民經濟中貨物和勞動全部交易的金額；貨幣單位的平均流通速率；物價水準。這些公式似乎給「物價水準論」的正確性提供了證據。事實上，這整個推理方式是一典型的循環論法。因爲，在這個交換方程式裡面已經包含著它所要證明的一些水準論。它的精髓沒有別的，只是用數學來表示這個站不住的論斷——在貨幣量與物價變動之間有個比例關係。

分析交換方程式的人，總是假定它的一些成份——貨幣總供給量、貿易量、流通速率——之一發生變動，而不問這樣的變動是如何發生的。他沒有看出，這些方面的變動不是出現於作爲國民經濟之國民經濟，而是出現於各個行爲人的情境；他也沒有看出，價格結構之發生變動，是這些行爲人的行爲相互作用的結果。數學經濟學者的硏究程序不從各個人對貨幣的需求和供給開始，而依照力學的一些模式引進「流通速率」這個妄誕的觀念。

There is at this point of our reasoning no need to deal with the question of whether or not the mathematical economists are right in assuming that the services rendered by money consist wholly or essentially in its turnover, in its circulation. Even if this were true, it would still be faulty to explain the purchasing power—the price—of the monetary unit on the basis of its services. The services rendered by water, whisky, and coffee do not explain the prices paid for these things. What they explain is only why people, as far as they recognize [p. 400] these services, under certain further conditions demand definite quantities of these things. It is always demand that influences the price structure, not the objective value in use.

不錯，交換學的任務關於貨幣面的，比關於可賣的貨物面的，要廣泛些。解釋人們爲什麼想獲得種種可賣的貨物所能提供的功用，這不是交換學的任務，而是心理學和生理學的任務。但是，討論關於貨幣面的這個問題，卻是交換學的任務。只有交換學能夠吿訴我們：一個人從握有貨幣可望得到的一些利益是什麼。但是，決定貨幣購買力的不是這些想望中的利益。想獲得這種利益的那種渴望，只是引起貨幣需求的因素之一。對於市場的交換率之形成發生作用的，是需求，其強度完全決定於價値判斷的一個主觀因素，而不是任何客觀事實、任何可引起某一後果的力量。

交換方程式和其基本因子的缺陷，是他們（指創立這個方程式的人們）從一個整體的觀點來看市場現象。他們誤於「國民經濟」這個觀念的偏執。但是，凡是有「國民經濟」——用這個名詞的嚴格意義——的地方，就沒有市場，也沒有價格和貨幣。在市場裡面，只有一些個人和一些人羣在合作中行爲。促動這些行爲人的，是他們自己的利害關係，而不是整個市場經濟的利害關係。如果「貿易量」和「流通速率」這樣的觀念有何意義的話，那是指個人們的行爲所引起的結果。決不可用這些觀念來解釋個人們的行爲。關於市場制度中貨幣供給量的變動，交換學必須提出的第一個問題是，這些變動如何影響各個人的行爲。現代經濟學不問「鐵」或「麵包」値得什麼，而是問一定大小的鐵塊或麵包，在一定的時間、一定的地點，對於一個行爲人値得什麼。關於貨幣問題，也得用這樣的方法著手研究。交換方程式與經濟思考的基本原則不相容。它是回復到早期的思想方式，那時的人們不懂得行爲學的現象，因爲他們誤於整體觀念。交換方程式之毫無用處，正同早期的思想方式籠籠統統地來想「鐵」和「麵包」的價値一樣。

貨幣論是交換學的基本部份，這部份的處理必須採用處理其他所有交換學問題的同樣態度。

----

参考：

[1] The theory of monetary calculation does not belong to the theory of indirect exchange. It is a part of the general theory of praxeology.

[1] 貨幣計算的理論不屬於間接交換論。它是一般的行爲理論之一部份。

本页Url