↖  超国民待遇损害中国共产党的执政合法性..

[Src： twitter/谁将十万横扫三江@Lslymlwxc，原作者 北京师范大学教授  于风政。]

超国民待遇损害中国共产党的执政合法性

古今中外，治国理政，凡涉及到民众权益的事情，自然是本国人优先，外国人在后，而本国国民一律平等，则是现代政治文明的基本准则与常识。

社会主义核心价值观里有   “公正”、“平等”四字。分配社会资源与社会福利，不是本国人优先，而是外国人优先，何来公正？
  把国民分为三六九等，实行差别待遇，何来平等？

可惜，核心价值观讲了多年,学习运动轰轰烈烈，标语口号刷遍城乡每个角落，许多事情还是说归说，做归做。我国某些群体长期享受“超国民待遇”，广大人民群众非常不满，而政府视而不见，充耳不闻，从不回应。
  看来，社会主义核心价值还是停留在口头上。   

所谓的“超国民待遇”，主要存在于三个群体，

一是在中国长期生活的外国人（或称为“久居外国人”），

二是台港澳居民，

三是少数民族。

正式或非正式久居中国的外国人，是一个日渐扩大的群体，他们享有超出中国国民的特殊待遇，乃是不争的事实。

  比如，他们可以在中国各地包括北京上海自由迁徒，不受户籍制度的限制；

他们的孩子可以随时就近入读公办学校，勿需交纳费用；

购买商品房，非户籍本国人需要五年连续交纳社保或纳税记录，外国人通常只需要一年；
  他们可以自由生育，不受中国计划生育法律的限制。

他们还可以享受更周到、更体贴入微的政府服务，这也是人所共知的。

外国人享有的这些权利，超越了中国国民。

中国国民的流动须受户籍制度限制，农民工不能在工作地自由落户，即便是博士、教授、科学家、企业家，户口也不能随意迁移，进入北京上海，更是比登天还难。

本人不能在工作地落户，家属子女老人就不能随迁，子女就没有资格进入公办学校。

买房需要五年以上连续交纳社会保和纳税记录。

  中国人超生第三胎须交纳几十万罚款，黑人在广州生第四胎，副市长亲临医院祝贺和慰问。绝大部分的久居外国人，不是凭专长与贡献，而仅凭外国人的身份，便可以享受到中国国民享受不到的待遇。

近几年，“超国民待遇”中屡屡成为舆论热点的是外国留学生政策。
  中国政府为外国留学生提供的待遇太过优裕，而这个群体的整体素质又太差，与政府为本国学生提供的保障相比，太过悬殊，难以令人理解与接受。

据说是为了实现2049年成为世界第一留学生大国的目标（一个匪亦所思的目标！），我国通过各种政策、办法要求和鼓励各大学乃至职业技术学院大力招收外国留学生。
  我国每年招揽的几十万外国留学生，绝大部分是来自非洲、中东、南亚等落后国家，许多学生持伊斯兰信仰。中央和地方政府为外国留学生中的多数人（主要是学位生）提供的待遇，包括免除全部学费、提供最好的住宿条件且免住宿费、每月发放高达数千元的生活补助等等。这笔来自中国纳税人的开支，可能每年达到数百亿元。

  外国留学生都是优秀人才吗？   他们毕业后会成为中国科技的生力军吗？  

 否！  

 这些主要来自落后国家的留学生，大部人在他们自己的国家也不是最优秀的学生；

在中国的大学里，作为一个群体，他们甚至达不到我国大学生的中等水平，而不管他们是本科生还是顶着博士生、硕士生的头衔。

我不敢说100%的外国留学生都是垃圾生，但是，说优秀生凤毛麟角，决不会有一位大学校长否认。

  与此形成鲜明对比的是，到今天为止，非常富裕、四处撒钱的我国政府却一直没有建立大学生学费减免制度。

再贫穷的家庭，孩子上大学也必须交学费，交住宿费，自己负担生活费（每月在千元以上）和其他各种开支。 2007年，在温家宝总理的推动下，国家建立了高校学生奖助学金制度，设立励志助学金，来自贫困家庭的学生（比例不超过在校生20%）每人每年补助2000元；
  设立面向贫困生中的优秀生的励志奖学金，比例为在校生的3%，每人每年奖励5000元。

资助和奖励的比例很小，额度很低，而且获得这些资格，学生必须提供村、镇和县级民政部门的贫困家庭证明，还要在班级内进行公开评选，在学校或学院公示，实际上就比哪个学生更贫困、更可怜。这就必然地侵犯学生的隐私，伤害他们的自尊，因此，许多有骨气的学生甚至不愿申请这些奖助学金。

  中国并不是每个家庭都有能力负担一个大学生。

学生考取大学却因家庭负担不起而自杀的事件时有所闻，在校生因贫困而轻生的事件也屡见不鲜，我本人就负责处理过这类的事件。对外国人给予如此离谱的超国民待遇，在全世界近二百个国家中，绝对找不到第二个。
  人们不禁要问：

为什么我们的政府对外国人、对外国学生如此厚爱，对本国人、本国学生却如此“苛刻”？

这是在中国的土地上吗？

这是中国人自己的政府吗？

虽然这样的质问过于激烈，我觉得应该问，而政府有义务作出回答。

(未完待续, To be contd)
 

本页Url