银川推动司法协理员制度落地见效

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-04-13 03:50 .. 赵某有两个孩子马上要上小学，赵某打零工，妻子的美甲店生意萧条，家庭收入不稳定，导致他脾气暴躁。
    在后期的矫正工作中，马孝英和司法所所长张妍多次与赵某沟通谈话，并帮助其解决生活中的困难。
    如今，赵某不再抵触司法所工作人员，并严格遵守司法所的管理规定。
    据了解，去年以来，银川市进一步优化基层司法所职能定位，通过扎实开展司法协理员制度试点工作，大力推进司法所队伍建设，充实基层司法行政力量，构建专业化、职业化司法协理员队伍管理体系。
    为确保司法协理员深入了解工作性质和职责内容，切实提升司法协理员业务能力水平，银川市司法局在日常考勤管理、警示教育学习、年终考核测评等活动中，把在编干部与司法协理员一同管理，将考核主体延伸至司法协理员。
    银川市司法协理员参与排查矛盾纠纷2550次，参与调解矛盾纠纷696件，调解成功599件，参与普法宣传1247次，参与乡镇（街道）重大决策合法性审查 .. UfqiNews ↓ 0

... 11-21 01:49 , 1290 , 216 ..
罗斯福这一方案刚一宣佈，立刻引起美国舆论大哗，不仅是对手共和党，就连民主党自己也觉得不可思议，因为这几乎等于把最高法院的权力拱手让给了联邦政府，失去了最珍贵的独立性，前任总统胡佛怒气冲衝地叫嚷著“不许碰最高法院“，各家媒体难得一致地抨击罗斯福实际是想搞独裁，就连一向支援新政的国会也充满了一片反对讨伐声，狂风暴雨般的抗议信更是接连不断寄往白宫，那些在新政中获得收益的人，无论大资本家还是平民百姓，很多都站到罗斯福对立面去了，后者实在没有想到，这次可真是捅了个马蜂窝，但罗斯福岂是常人，他不为所动，坚信民众站在自己这边，他在3月9日的“炉边谈话“中，把矛头直接对准最高法院的法官们，试图说明自己不是针对最高法院这一机构，而是那些保守派，想澄清他不要独裁仅仅是要维护新政的观点，并希望能够通过公众压力来制服对手.


注:美国政治制度三权分立,法官只对法律负责.
    最高法院也只是对国会通过的法律负责，并不向国会和总统负责.
     ... 民主是保护自由和私权不是少数服从多数-5 ⟶

... 11-01 05:51 , 279 , 216 ..
★最高法院的大法官为啥不是民选？
　　这其中的原因，类似于参议员选举（前面说了，建国时规定参议员由州议会选出）.

　　由于最高法院的大法官不是民选，不容易受到民粹的影响.
    另外，他们不需要对选民许下任何承诺，在作出判决的时候就不易受到民意的左右.
    对于最高法院大法官这个岗位，这两点都是很重要的.

　　对最高法院大法官的选举方式，宪法的规定是：由总统提名，然后由参议院批准.
    这样就避免了行政系统（总统）或立法系统（国会）单方面操控最高法院的人选.


★最高法院的大法官为啥是终身制？
　　大伙儿要记住一点：在“行政、立法、司法”这三权分立中，司法系统是最弱势的一方.

　　咱们来设想一下，如果大法官搞成【有限任期】（比方说，跟总统一样是4年）.
    那么每个总统在一个任期内就有机 ... 美国选举制度为啥这样设计？——兼谈其历史演变-2 ⟶