北京一担保公司因缔约过失被判担责

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-01-22 22:40 .. 要求诺威公司、创达公司返还借款10万元以及自2018年1月31日至还款日止的利息及违约金（合计按照月利率2%的标准计算）。
    被告创达公司辩称，创达公司没有看到涉案借款合同的原件，且创达公司法定代表人也未在合同中签字，而合同约定需签字后才生效，所以借款合同对创达公司并没有生效。
    宏远公司自述，借款合同是宏远公司与诺威公司的法定代表人陆明签订的。
    即使借款合同是真实的，但陆明签订担保合同没有经过创达公司的董事会或股东会同意，宏远公司也没有核实是否有创达公司的股东会决议和董事会决议，未尽到审查义务，创达公司事后也没有对合同进行认可，故陆明签字应为无权代理，担保部分的约定无效。
    法院审理后认为，宏远公司与诺威公司签订的担保质押借款合同除担保条款外，是当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。
    宏远公司向诺威公司实际支付了借款，诺威公司未按约还本付息的 .. UfqiNews ↓ 14

...要求诺威公司、创达公司返还借款10万元以及自2018年1月31日至还款日止的利息及违约金（合计按照月利率2%的标准计算）.
    被告诺威公司经依法传唤，未到庭参加庭审.
    被告创达公司答辩称，创达公司没有看到涉案借款合同的原件，且创达公司法定代表人也未在合同中签字，而合同约定需签字后才生效，所以借款合同对创达公司并没有生效.
    宏远公司自述，借款合同是宏远公司与诺威公司的法定代表人陆明签订的，即使借款合同是真实的，陆明签订该担保合同也没有经过创达公司的董事会或股东会同意，宏远公司也没有核实是否有创达公司的股东会决议和董事会决议，未尽到审查义务，创达公司事后也没有对合同进行认可，故陆明签字应为无权代理，担保部分的约定无效.
    法院经审理后认为，宏远公司与诺威公司签订的《担保质押借款合同》除担保条款外，是当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的规定，合法有效.
    宏远公司.. 12-25 03:20 ↓ 16

...经北京住房公积金管理委员会第二十九次全体会议批准，北京住房公积金管理中心调整了公积金贷款政策.
    “此次政策，在满足居民刚性住房需求下，支持改善性住房需求，保持住房公积金的政策性和互助性，从认本地房、认全国公积金贷款（含住房公积金政策性贴息贷款）记录入手，优化住房套数认定标准.”
    王宪告诉新京报记者，此次新政最大的变化是公积金贷款在住房套数认定上不再考虑商业贷款情况.
    “以前是认房认全国住房贷款，政策调整后，是认房兼顾公积金贷款，简单地说就是‘认房不认商贷’.”
    比如，借款申请人（含共同申请人，下同）在北京市无房，且在全国范围内无公积金贷款记录的，执行首套住房公积金贷款政策；如借款申请人在北京市有1套住房的，或在北京市无住房但全国范围内有1笔公积金贷款记录的，或在北京市有1套住房且全国范围内有1笔公积金贷款记录，住房记录与公积金贷款记录不论是否为同一套的，执行二套住房.. 11-20 10:10 ↓ 4 ..UfqiNews