-
11-29 22:20...商家一般不给消费者的五官打马赛克或采取遮挡措施，也很少对消费者的声音进行处理，这就让消费者的肖像权、声音权甚至隐私权等权益很容易受到侵犯。商家直播消费者容易，消费者要想退出直播却难。有些消费者可能自始至终都不知道自己被直播了；有的即便怀疑或发现被商家直播了，在找商家交涉时，也可能遭遇商家的欺骗、推诿、拖延和拒绝；有的并... 0
-
11-29 21:20...商家的这种行为已经触犯了法律的红线。民法典明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。然而，在利益的驱使下，一些商家选择视而不见，甚至在被举报后仍我行我素。究... 0
-
11-29 06:10...在这快速变换的舆论场中，我们更需要多一分理性，防止被层层迷雾迷惑了理性看待事物的双眼。在这则新闻中，我们可以看到该老师给孩子戴“小蜜蜂”扩音器的初衷也许是好的，希望可以有效管理上课爱说话的学生，从而维护课堂秩序。但是在这个做法中，可能还是欠缺考虑，在视频制作中没有注意保护学生的隐私。该事件虽然是一起个案，但它却触及了教... 0
-
11-28 19:20...也能在直播间与消费者互动，提供更具个性化的体验和服务。但是，不少商家直播时以顾客为“背景板”，使得顾客的肖像权等受到侵犯。商业直播的法律边界在哪，值得探讨。毫不知情下就餐过程“被直播”今年8月，江苏的张女士与朋友在一家烤肉店吃饭时，看到左前方收银台处架着一部手机，疑似在直播。张女士在某短视频平台搜索该店铺账号，发现果然... 0
-
11-27 11:40...从网友的吐槽来看，除了外出吃饭被拍入探店视频，逛个街也时常遭遇长枪短炮的疯狂扫射，哪怕乘坐地铁、出入机场，一不小心就被打上社畜素材公开示众。并不是所有人都愿意抛头露面，碰上听劝的博主还好说，删除视频也就相安无事，遇上蛮横的，理直气壮想拍就拍，还动辄以拍你是看得起你怼得人气不打一处来。置身公共场所，网红博主就能想拍谁就拍... 0
-
11-24 18:30...原告小丽认为自己明确拒绝了拍摄，对方不仅不尊重自己的意见，还未经其同意将视频上传到网络。王文兵解释：“短视频平台发布的探店视频公开了原告的肖像，该视频拍摄者的行为不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形，侵犯了原告的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使原告遭受一定程度的精神损害。”鉴于该视频的点击量及转发... 0
-
-
11-21 23:30...近两日怀疑此事为“摆拍”“剧本”的言论也频频出现。如若这是一起假事件，那我们都做了“小丑”，成了无底线炒作的一环。这种为了吸引流量关注而不择手段的行为，应当被严肃处理。但倘若为真，给“话痨”孩子戴小蜜蜂，究竟有没有问题？有人认为“这个办法好”，表明老师在想办法帮孩子改正问题、加强规则意识，比天天给家里打电话好多了；也有... 0
-
11-19 08:40...越来越多企业、商家选择通过短视频的方式扩大影响，并进行线下引流。这本来无可厚非，但是在拍摄短视频过程中，可能会把一些路人拍进去。对于被出镜的问题，有些人并不在乎，但也有些人表示反对、反感，那么拍摄者和平台就应当尊重他人意愿，不能随意使用当事人的肖像作为商业用途。这一案例为我们敲响了警钟擅自拍摄并公开他人的肖像，可能侵犯... 9
-
11-19 03:30...越来越多企业、商家选择通过短视频的方式扩大影响，并进行线下引流。这本来无可厚非，但是在拍摄短视频过程中，可能会把一些路人拍进去。对于“被出镜”的问题，有些人并不在乎，但也有些人表示反对、反感，那么拍摄者和平台就应当尊重他人意愿，不能随意使用当事人的肖像作为商业用途。这一案例为我们敲响了警钟——擅自拍摄并公开他人的肖像，... 1
-
11-17 15:40...而且该视频还在线上持续播放。小丽很烦恼：当时已明确拒绝拍摄，怎么还出现在视频里呢！她赶紧联系短视频平台，要求将该视频下线，遭到拒绝。2024年2月，小丽将该短视频平台告到法院，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。汉阳区人民法院经审理后认为，本案中，短视频平台发布的探店视频出现了小丽的肖像，但该视频并不属于法律规定可... 0
-
10-31 10:20...请求判令该网店立即删除侵权链接，在案涉店铺首页显著位置连续十五天发布致歉声明，并赔偿经济损失共计5万元。诉讼期间，胡某发现该网店已删除相关照片，便撤回了删除侵权链接和发布致歉声明的诉讼请求。法院审理后认为，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权... 6
-
10-12 10:30...你愿意给我个稳定的家吗”“你会喜欢哪一个做老婆”等文字。“当时感觉非常恶心，被标价还被挑选。”小婷告诉中青报·中青网记者，当时这名博主粉丝量有33万，在高峰期该帖的点赞数有1.1万，评论数有2.6万。该博主还在视频评论区回复网友“都是认真地找男朋友”。那时，小婷主动联系这名博主，要求删除虚假帖子，博主拒绝了她的要求并一... 1
-
-
09-17 19:30...据报道，到家当晚，因家门口围集人员过多，全红婵和家人至围栏处和大家打招呼，让粉丝们明天再来。小声一点小声一点，回去吧，明天再来。回去吧，太吵了。我们要休息了。次日一早，又有多人守在全红婵家门口等她起床。甚至还有人航拍。当然，在上述各类人中不排除有真正喜欢全红婵的人，但更不排除有为蹭热度、博流量之人。为了流量和利益全天候... 2
-
09-16 10:10...全红婵去过的店铺工作人员纷纷发布全红婵消费的身影或者与其的合影。此外，也有许多网友发布在路上偶遇全红婵的视频。全红婵买奶茶、全红婵逛街、全红婵骑电动车、全红婵给大家发水果……“全红婵返家第一天”，在社交平台上可刷出全程行踪。02旅行社推出“全红婵老家一日游”网上还有不少“迈合村一日游”旅游团的消息。有视频显示，9月13... 0
-
09-14 22:20...似乎都难逃镜头的追踪，私人的生活片段被网络围观，也引发了人们对隐私边界被打破的担忧。相较于餐馆、酒店、健身房等经营性场所，地铁站作为高度开放的公共场合，其公共性更为显著。然而，这并不意味着主播有权将镜头无差别地对准不特定人群进行直播，以此来赚取流量收益。《民法典》第1019条明确规定，“未经肖像权人同意，肖像作品权利人... 1
-
09-05 13:50...网友们的态度却几乎是一边倒地支持郭文韬，“骂得好，再狠点。”也有网友直接指出了代拍与粉丝拍摄之间的不同，“粉丝机场拍了照片免费共享，代拍你敢说拍完了不是拿出去盈利吗？”代拍在机场围追堵截试图拍明星照片引起粉丝们群起反对的原因，不仅是因为这有可能影响机场秩序，侵犯明星的肖像权，还因为代拍的盈利模式为粉丝所不齿。8月中旬，... 14
-
08-03 02:30...不得含有民族、种族、性别、宗教信仰等方面的歧视性内容。《信息技术中文编码字符集》（GB18030-2022）强制性国家标准8月1日起实施。新版标准比上一版增加录入了1.7万余个生僻汉字，可覆盖我国绝大部分人名、地名用生僻字以及文献、科技等专业领域的用字。市场监管总局发布公告，自2023年8月1日起，对锂离子电池和电池组... 7
-
07-31 10:20...不得含有民族、种族、性别、宗教信仰等方面的歧视性内容。《信息技术中文编码字符集》（GB18030-2022）强制性国家标准8月1日起实施。新版标准比上一版增加录入了1.7万余个生僻汉字，可覆盖我国绝大部分人名、地名用生僻字以及文献、科技等专业领域的用字。市场监管总局发布公告，自2023年8月1日起，对锂离子电池和电池组... 4
-
-
07-27 16:50...其未经陈某许可使用陈某个人形象视频进行运营，并非法律规定的合理使用，对陈某构成肖像侵权，应承担相应的侵权责任。判令被告某公司在该APP首页置顶处刊登道歉声明向原告陈某赔礼道歉，并赔偿陈某1000元。法院调研发现，AI换脸拟声技术用于商业盈利时极易引发肖像权、姓名权等人格权纠纷，一些营销短视频、音频的商家经常在未经当事人... 2
-
07-04 21:00...自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。也就是说，含有当事人的面部特征、体貌状态等外部身体形象的图片、视频甚至是以当事人为原型的雕像、手办，都算是当事人的肖像。肖像权不仅局限于面部特征，包括局部特写、体貌、背影，只要能和特定的人产生对应关系，具有“可识别性”，就可以被认定为肖像。例如，照片... 2
-
07-01 17:30...《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外”。吴阳说，近年来法律不断完善，肖像权保护规则也在变化，法律对自然人肖像权的保护，在民法典实施以前，《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。《中... 4
-
07-01 00:30...对于网暴者仅谴责或轻罚是不够的，“有人甚至只是觉得好玩，没有意识到他们不负责的言语有时成为‘压死骆驼的最后一根稻草’”。“网暴并非一个明确的法律概念，目前部分法律涉及网暴相关问题。”河南泽槿律师事务所主任付建介绍，按民法典中有关隐私权、名誉权和肖像权的规定，网暴属侵权行为，应当承担民事责任；《互联网信息服务管理办法》及... 3
-
-
-
本页Url:
-
2024-11-30-06:05 GMT . 添加到桌面浏览更方便.
-
