街拍侵犯肖像权吗 #肖像权

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-07-01 17:30 .. 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外”。
    吴阳说，近年来法律不断完善，肖像权保护规则也在变化，法律对自然人肖像权的保护，在民法典实施以前，《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。
    《中华人民共和国民法典》对《民法通则》第一百条的一个明显修改之处，就是删除了“以营利为目的”的构成要件。
    “法律所规定的‘制作’，是指通过拍摄、雕塑等方式再现自然人的外部形象。
    因此，未经肖像权人允许，擅自拍摄他人肖像的行为，涉嫌侵害他人肖像权.”
    吴阳说，只要用手机拍到对方，属于法律上的制作行为，如果未得到对方允许，就属于侵权；除非存在合理使用的情形。
    合规新闻拍摄不属于侵权不过，吴阳也指出，法律上也有“除外”的情况存在。
    《中华人民共和国民法典》第一千零 .. UfqiNews ↓ 4

4416139189

...图片来源：长江日报人脸怎能“想换就换”？有关部门对那些未经肖像权人同意的“换脸”、诈骗行为，应该重拳出击、严厉打击.
    我国民法典规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权.
    未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像.
    因此，无论个人、平台还是软件开发商，未经肖像权人同意，通过技术手段提取肖像，擅自使用或上传至换脸App供用户使用的行为，都是在侵害他人肖像权；少数不法分子通过AI换脸和拟声技术佯装熟人、好友实施诈骗，这种行为更是严重违法.
    有关部门要严格执法，对违法违规行为要及时依法依规惩处.
    网络平台应该进一步承担起“把关人”的作用，保障网络内容安全.
    法律法规为规范管理划定了“红线”和“底线”，相关平台要充分发挥网站平台信息内容管理第一责任人作用，切实提升管网治网水平.
    要进一步加强网络平台的审核力度，对于发布者利.. 06-08 06:20 ↓ 26

...个个都败诉了.
    而各有律师团队的活动范围，几乎囊括了全国各地.
    从北京到上海，从西宁到重庆，从成都到厦门，大大小小的各地法院，都接到了各有律师团的起诉文书，有些是网络开庭，有些则是现实开庭，花样百出.
    有意思的是，葛优律师团索赔的金额几乎都是15.5万元，这其中包括1万的精神损失费，14万的经济损失和5千的维权成本.
    但是，大多数案件开打之后，最终赔付的金额却和索赔金额相差甚远，有的是几千块，有的是上万块，最多的是3.5万，颇为搞笑.
    其实，圈内除了葛优之外，还有很多过气明星都找到了这条发财之道.
    明星们坐在家里不动，就有律师团找上门，他们拿到了明星们的授权书之后，就开始全网检索，随后保留证据，以“侵犯肖像权”为名，开始走法律程序.
    因为《民典法》在2021年时，对其中的肖像权做了一定的修改：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像.
    于是，有些律师机构.. 03-30 11:30 ↓ 23 ..UfqiNews