2020-12-24 , 1519 , 104 , 201
5. 发展才是硬道理
一个国家的文化自信和制度自信，来源于这个国家的经济自信和军事自信。1840年鸦片战争之前，中国人可自信了。
当清朝的精英们第一次接触西方社会时，对英美的体制极其鄙视。
你知道吗，美国居然连皇帝都没有，群龙无首，这是一个何等愚昧落后的国家啊，简直就是个大部落。
而英国的皇帝据说已经没有实权了，英国首相在挟天子以令诸侯。有这种曹操在，我看英国离天下大乱也不远了，不足为虑。
对了，美国听说还是两个党派互相争来争去，党争不断。正经国家谁党争啊，崇祯皇帝刚吊死在煤山才200年，这就都忘拉？老祖宗早就说了，党争是亡国之兆，康熙爷为了压制党争不惜拿明珠和索额图开刀。美国这么玩党争，早晚得去煤山上吊啊，不足为虑不足为虑。
清朝的精英是有充分的理由去鄙视英美的政治体制的，结局在史书上写的明明白白，都是中国人玩剩下的。但现实狠狠的打了清朝精英的脸，被英美的大炮给轰的找不着北。
很快，洋鬼子就成了洋大人。没人说英国首相挟天子以令诸侯了，没人说美国党争不断早晚要完了。
这英美的制度好啊，人民富裕，国家富强，肯定好啊，事实胜于雄辩。为什么好不重要，闷头跟着改就对了。
你辩的再好，理论上把英美制度贬的再低，一发炮弹就让你清醒了。所以苏联解体后，英美在全世界的舆论场上就占据了绝对的优势，谁都辩不过。
我经济比你好，军事比你强，百姓生活的比你富裕。你还有啥好说的，事实胜于雄辩啊。
邓小平看穿了这个道理，说了一句话：
发展才是硬道理。中国人的文化自信和体制自信，和中国的经济水平呈绝对正比关系。
思考中国的制度好不好，其实很简单。假如今天中国的人均收入和美国一样，在这个前提下，你还会问中美制度哪个好这种问题吗？
如果美国的优势完全建立在老祖宗的积累和掠夺上，那他的制度又有什么可称道的呢？
要知道地球上总共有233个国家和地区，98%都是资本主义国家。但能给中国带来压力和重视的，唯有美国一家。
至于中国有没有可能把人均收入提升到和美国一样高？
UfqiLong
1978年后中国的制度已经改了，改成了发展才是硬道理，不姓社，也不姓资。
发展经济，就是中国最大的制度。
中国最强的能力，不是在朝鲜战场上对抗外敌，也不是在武汉医院里消灭病毒，而是发展经济。
狂飙突进的经济发展速度，已经持续了太久太久，而且还在继续猛进。中国体制好还是美国体制好，看经济就行了，老百姓其实也只看这个。
再多给中国一点时间，中国就能强行追上200多年的经济差距。很快，中国就会成为全球人艳羡的国家，甚至可能是全球平民及精英一起艳羡的国家。
究竟谁才是民主和自由，究竟谁才是克制自己的私欲，一心给百姓谋福利的国家，究竟谁才在草菅人命，一目了然。
不看怎么说，只看怎么做。
万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人。
本页Url
🔗 连载目录
🤖 智能推荐
