... 2025-02-11 05:40 .. ANI不是起诉OpenAI的第一家媒体。
此前，纽约时报以及原始故事媒体（RawStoryMedia）等媒体公司，也对OpenAI提起著作权侵权诉讼。
纽约时报指控OpenAI用其发表的文章训练数据构成侵犯著作权。
原始故事媒体和另外一家公司联合起诉OpenAI。
他们起诉的理由稍有不同。
他们认为，OpenAI在训练数据时用了他们的文章等内容，却“擦掉（scrape）”作者、文章名称、著作权保护标记等。
还有的原告指控：生成式OpenAI的生成数据，和他们的作品具有著作权法上所规定的“相似”性。
因为符合著作权法上的“相似”性，就可以证明被告抄袭或剽窃了原告的作品。
比如，2023年1月，几位视觉艺术家向StabilityAI、Midjourney等四家公司提起集体诉讼，指控被告侵犯其版权。
原告认为，这四家公司的人工智能生成作品与他们的原作品极其相似，因而指控被告未经其允 .. UfqiNews ↓
1
...AI生成内容还可能存在因风格模仿而产生侵权的问题.
如梵高风格的图画创作、AI模仿知名歌手的歌曲等.
这引发了各界对于风格模仿行为的讨论.
“目前法院受理的涉生成式AI侵权案件广泛涵盖著作权、人格权、数据权益等，基本上是新型案件，其中多件均为‘全国首例’.”
北京互联网法院综合审判三庭负责人颜君向记者表示，AI生成内容能否纳入著作权保护范畴，目前是各界争议的焦点，与此相关的知识产权保护问题增多，亟待各方关注.
“独创性”判断是关键AI生成的内容，是否都能被纳入著作权保护范围？“个案中AI生成内容所体现的个性化元素、创作者参与投入的贡献度、对创作要素的选择等不尽相同，不能一概而论.”
北京大学法学院教授张平认为，只有生成内容能达到作品的“试金石”——独创性判断标准，满足作品的可版权性要求，才能受到著作权法保护.
拿全国首例“AI文生图”著作权侵权案来说，涉案图片系原告使用生.. 06-17 10:10 ↓ 10
...甚至可能构成犯罪.
而观众若仅出于个人学习欣赏、介绍评论电影、说明某一问题的目的，少量拍摄、适当引用银幕静态画面，则通常属于著作权法规定的合理使用情形，也并非电影产业促进法所禁止的录像行为.
有关“屏摄”行为的争议暴露出电影制作、发行、放映方对影片内容泄露的担忧与观众观影互动需求间的矛盾.
事实上，相关担忧并非多余.
一方面，通过偷拍盗录制作“枪版”电影已形成黑产，盗版传播可能会使公映期内电影面临票房减损的风险，导致各方努力付诸东流；另一方面，即使每位观众仅发布一两张照片，但在瞬时性、海量化的网络环境中，碎片化的电影信息仍可能被重新整合，由此带来的剧透与负面评价将降低潜在观众的观影意愿.
但也要看到，在自媒体时代，观众已不满足于作为单纯的观看者，而是期待通过打分、点评等方式实现分享、表达与互动.
由此形成的电影评分与口碑也成为票房风向标与电影文化的重要组成部分.
因此，良.. 10-30 03:30 ↓ 8 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
