... 2024-05-23 21:10 .. 衞生署指正向相關私家醫院了解事件。
71歲的陳先生因心瓣老化問題，上月17日於聖保祿醫院進行微創手術更換心瓣。
陳先生兒子說，手術前心臟科醫生曾指手術成功率達95%，並無提及致命風險。
主診醫生於術後告知家屬，手術過程出現「小枝節」，包括原訂送心瓣的步驟由右腿大動脈轉為左腿大動脈，手術期間左腿大動脈中兩條血管流血不止，要緊急施行導管支撐手術止血，左腿原有3條血管只剩1條。
質疑3度劇痛求助均被忽略陳先生兒子說，父親在術後翌日早上收到醫生通知，同日可轉到普通病房，與術前表示需在深切治療部觀察48小時不一致。
同日下午1時30分轉到普通病房後，父親腹部右下方劇痛，醫生三次檢查後仍表示情況正常，但有關部位在晚上仍劇痛並進一步腫脹。
直至約10時，醫院才決定為父親進行電腦斷層掃描檢查，惟延遲近45分鐘才進行，父親經檢查後已經陷入昏迷狀態，左腳部分沒有血色。
再過1小時後血管科醫生 .. UfqiNews ↓
3
...香港国安法第十四条规定：“香港特别行政区维护国家安全委员会作出的决定不受司法覆核”，这一规定已经明确香港的司法机构，不能对国安委作出的决定提出任何诉讼，决定具有绝对权威.
香港国安法第十二条亦规定：“香港特别行政区设立维护国家安全委员会，负责香港特别行政区维护国家安全事务，承担维护国家安全的主要责任，并接受中央人民政府的监督和问责.”
当中的监察权在于中央，不在于香港的司法机构，所以国安委的决定并不受香港司法机关的覆核，这个法理基础是明确的.
“胡乱兴讼”此路不通黎智英提出司法覆核的两个理由更加荒谬：一是要求法院宣告人大常委会就国安法第十四条及四十七条的解释，不会影响法院批准英国御用大律师替其辩护的决定；二是要求法院宣告国安委建议入境处拒绝发签证属越权.
人大常委会释法其中一个原因，就是黎智英故意钻制度空子，企图聘用外国大律师来港处理涉及国安案件，引发了香港国安的风.. 05-25 09:00 ↓ 19
...当地情报机构将会想方设法从他们身上套取相关资讯，使他们陷于两难.
一旦他们受胁迫披露机密的国安信息，特区政府将会无计可施，国安威胁实实在在地存在.
但香港并非全面禁止海外律师参与国安案件.
全国人大常委会释法时表明，行政长官需要就每宗申请进行国安风险评估.
诚言，某些国安案件涉及的国安风险可能不大，但黎智英涉及的案件显然不在此列.
而有关限制并不会影响具本地全面执业资格的海外律师，因为倘若这些律师违反保密规定，特区政府有关部门可以对他们采取执法行动并予以检控.
高等法院首席法官潘兆初对香港国安法和基本法的各项条文作出分析，裁定黎智英挑战国安委的决定毫无理据.
潘兆初法官解释，基本法赋予香港法院司法权，法院没有其他额外权力来源.
虽然基本法第二条列明香港法院享有独立的司法权，但此权力只可以在香港特别行政区的高度自治范围内行使.
换言之，香港法院不可僭越特区高度自治的范围，挑战全.. 05-25 02:00 ↓ 19 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
🔥 相关精选
