明确“谁在带货”“带谁的货”让消费更安心

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-04-10 21:20 .. 消费者也可以在和主播互动时，让主播做针对性的讲解和展示商品细节。
    直播带货趋热的同时也存在一些消费陷阱。
    直播带货涉及供货商、直播运营者、消费者多主体，存在人货场链条长，线上线下管理难等问题，导致消费者维权困难，虚假宣传、货不对板、退换货困难等问题突出。
    这是由于直播带货只介绍商品优势及特色，并不会对商品信息进行详细说明，消费者如果不主动点进商品详情页查看，很难了解相关信息，也有部分主播在利益的驱使下售卖三无产品。
    而平台只能对商品链接进行审核，无法对商品实际质量问题进行监管，识别商品优劣的成本便倾向了消费者。
    背后反映出的是供货商、直播运营者等多方主体追求短期利益忽略了消费者满意度。
    因此，必须明确谁在带货带谁的货，压实主体责任，让消费者买得放心、退换货舒心，才能助力直播带货行业良性发展。
    针对直播的特性和突出问题，《条例》作出了多方面的规范。
    强化信息披露，提供经营者详 .. UfqiNews ↓ 0

... 04-10 10:57 , 2597 , 184 ..
六、当事人行为排除、限制了市场竞争
当事人限制平台内经营者在其他竞争性平台开店或者参加其他竞争性平台促销活动，形成锁定效应，以减少自身竞争压力，不当维持、巩固自身市场地位，背离平台经济开放、包容、共享的发展理念，排除、限制了相关市场竞争，损害了平台内经营者和消费者的利益，削弱了平台经营者的创新动力和发展活力，阻碍了平台经济规范有序创新健康发展.

（一）排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场竞争.

当事人限定平台内经营者只能与其进行交易，不能进驻其他竞争性平台或者在其他竞争性平台开展促销活动，直接削弱了其他竞争性平台与当事人进行公平竞争的能力和相关市场竞争程度，不当提高了潜在竞争者的市场进入壁垒，破坏了公平、有序的市场竞争秩序.

一是排除、限制了相关市场经营者之间的公平竞争.
    当事人要求平台内经营者不得在其他竞争性平台开店或者不得参加其他竞争性平台的促销活动，不当抑制了其他竞争性平台可能获得的经营者供给，削弱了其他竞争性平台的竞争能力，排除、限制了市场公平竞争.
    同时，由于平台经济具有跨边网络效应，相关行为在直接导致其他竞 ... 国家市场监管总局对阿里巴巴的行政处罚决定书-3 ⟶

... 04-10 10:28 , 2595 , 180 ..
[编按：转载于中国国家市场监督管理总局官网, 2021-04-10.]

据国家市场监督管理总局官网（2021年）4月10日消息，国家市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场实施"二选一"垄断行为作出行政处罚.
同一时间，国家市场监管总局一并公布了对于阿里巴巴集团的行政处罚决定书，全文如下：

国家市场监督管理总局
行政处罚决定书
国市监处〔2021〕28号

一、当事人基本情况
当事人：阿里巴巴集团控股有限公司
住所：开曼群岛大开曼岛乔治城Capital Place一期4楼
基本情况：阿里巴巴集团控股有限公司（以下称当事人）于1999年成立，现任董事局主席兼首席执行官张勇，主营业务包括网络零售平台服务、零售及批发商业、物流服务、生活服务、云计算、数字媒体及娱乐、创新业务等.

二、案件来源及调查经过
根据举报，2020年12 ... 国家市场监管总局对阿里巴巴的行政处罚决定书 ⟶