评论丨复试不合格是否考量虐猫事件，何必含糊说“可能”

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-04-06 00:30 .. 南京大学相关部门回应，网传信息部分为真。
    学校官网已经公示他考核不过的原因，“上面写的很清楚。
    考研有初试有复试，学校会综合考量”。
    面对记者“是否考量了虐猫事件”的追问，工作人员回应：“这些行为都有可能会受到影响.”
    “部分为真”究竟是哪些部分？学校没有明确承认该男生“复试不合格”与虐猫有关，但面对记者有关虐猫情节的提问，也没有明确否认。
    从网传表格中可以看到，该生虽然总分第一，但面试成绩（复试成绩）只有137.78，按照招生细则规定，面试及格线是150分。
    面试不及格者，即复试不合格。
    据媒体报道，该名考生在本科就读学校的宿舍虐杀猫，还录制视频上传到网络。
    一段流出的画面显示：他将一只奶牛猫放入水桶，然后用脚踩踏猫头……这或许也是为什么，他的虐猫行为“人尽皆知”，遭受很多网友举报。
    但这是不是就是复试不合格的考量因素呢？面对舆论热议，学校大可在不涉及考生隐私的情况下，大大 .. UfqiNews ↓ 0

... 10-19 10:39 , 244 , 246 ..
[原发于水木社区, tokilltime (tokilltime), 信区: ChildEducation, Thu Oct 17 22:22:15 2019] 一. 写作，和学校的作文

写作是个很大的概念.
    把自己的想法用文字记录下来，就可以称为写作.
    之前版上有个帖子说写作是表达，这很对，但不完整.
    写作的另一个特点是目的性.
    东西写出来，或者自娱自省，或者说服他人，或者传达情感，这些都是目的，要考虑受众的预期和感受.
    目的不明确或者不准确，就很难实现合格的写作.


学校的作业作文和应试作文有目的吗？有：要得分，得高分.
    不过，这个层面太肤浅了.
    进一步的问题是：怎么才能得高分？除了作者（学生）本人的表达欲望之外，还要考虑到试题要求、打分机制和给分点、判卷老师的偏好，等等.
     ... 试试能不能用一个帖子把作文这件事讲明白 ⟶

... 07-20 11:43 , 910 , 197 ..
[編按：轉載于騰訊/微信，沈默克七使2019， 2020-07-13.] （2020年）7月3日，山东纪委监委机关、省教育厅、省公安厅等部门组成的工作专班，发布《关于苟晶反映被冒名顶替上学等问题调查处理情况的通报》，称“依规依纪依法”处理了15名有关人员.
    该通报直指苟晶两次高考成绩都很差，只能勉强考取中专，她老师邱印林的女儿邱小慧只是冒了苟晶的名填报志愿进了中专，根本没有上大学，更没有“顶替”她的学位.
     某巨型官号对此通报表现得兴高采烈，直接在头条推文的摘要里说“部分事实有反转”，隐隐然有手舞足蹈庆祝“通报揭破苟晶说谎”之势.
    一些“热心网友”反应神速，看完通报就马上去苟晶微博留言，恶毒诅咒她“恶臭”、“对着公众撒谎”，要求她“给陈春秀道个歉”.
    与花千芳互动频繁的五毛大V杜建国马上跳出来，痛骂苟晶的微博是“宣传与煽动”，“大部分是谎言”，称“苟晶的这种恶劣言行，至少属于严重的寻衅滋事，强烈要 ... 山东省242人高考被顶替：撒谎的是苟晶，还是山东调查组？ ⟶