... 2024-03-30 12:50 .. 为消费者提供更直观、科学的饮品选择依据。
“低GI”标识与“营养选择”标识相辅相成，共同构建起了霸王茶姬“科学控糖”两大指引体系。
真实准确的GI值和清晰易懂的营养分级，不仅满足了茶饮消费者对控糖、低负担的需求，更展现出霸王茶姬在健康茶饮领域的持续创新能力。
为推进产品配方公开透明，霸王茶姬在2023年8月发布茶饮行业首个“产品身份证”，公开展示热量、蛋白质、脂肪、碳水化合物等成分信息，并上线“营养成分计算器”，实现自定义产品的一键式查询。
为进一步解答消费者关心的健康疑虑，满足控糖人群的需求。
今年年初，霸王茶姬将“GI指引体系”应用于茶饮行业，联合权威检测机构“中国食品发酵工业研究院”将产品整杯送检。
GI是衡量食物对血糖影响的相对指标，选择低GI食物引起的餐后血糖波动比较小，有助于血糖控制。
根据—2019《食物血糖生成指数测定方法》规定，GI≤55的食物为低GI食 .. UfqiNews ↓
3
...张某要求退款但遭吴某拒绝，遂诉至法院要求全额退款.
对此，吴某表示，其专业从事奢侈品经营交易，与张某曾进行过多次交易，并辩称交易是货到付款，买家付款表明已认可商品质量，且平台用户行为规范明确交易成功后，不支持售后维权，故不同意退货退款.
【说法】法院经审理认为，平台用户行为规范关于交易成功后，不支持售后维权的内容，是电子商务经营者为重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款.
该格式条款不合理地免除了经营者责任，排除了消费者权利，依据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第一条之规定，应认定为无效.
法官表示，实践中，存在电子商务经营者利用其优势地位，制定不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况.
本案裁判通过对网络消费格式条款进行合法性审查，对于不合理地免除经营者责任、排除消费者权利的格式条款作出否定性评价，将.. 05-25 17:10 ↓ 20
...六是排除消费者住所地法院管辖，不合理增加消费者维权成本的格式条款.
针对“卷款跑路”“套路营销”征求意见稿作出回应实践中，有的经营者“卷款跑路”“套路营销”或者“恶意逃债”的行为时有发生，以至于部分消费者“谈卡色变”，排斥预付式消费形式，为保护消费者合法权益，司法解释征求意见稿对此类问题也作出了回应.
针对“套路营销”和“卷款跑路”行为，司法解释征求意见稿规定：经营者存在虚构或者夸大宣传商品的质量、功能，服务的内容、功效，误导消费者进行预付式消费；通过虚假折价、减价、价格比较等方式误导消费者进行预付式消费；收取预付款后，终止经营，既不按照约定兑付商品或者提供服务又恶意逃避消费者申请退款等行为的，经营者构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任.
消费者不了解商品和服务信息的预付款后7日内可申请无理由退款征求意见稿规定：消费者自付款之日起七日内请求经营者返还预付款本金的，人民.. 06-07 03:10 ↓ 13 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
🔥 相关精选
