... 2024-03-25 23:10 .. 判决书中均记载，判决作出之前，经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。
我国《图书质量管理规定》中规定差错率不超过的图书，其编校质量属合格。
虽然法院判决书不属于图书，并不适用这条规定，但作为具有法律效力的法律文书，本就应该以比一般图书更为严苛的标准，杜绝错别字等任何错误的出现。
在理应被严肃对待的判决书中，发现如此多的错误，严重地消耗了国家审判机关的公信力。
判决书中存在错误有着巨大的风险，可能会造成案件中的事实认定出现偏差，判决意思表示不清甚至弄反。
而如果这些错误没有被及时发现并且纠正，有可能给案件当事人的生活带来更多的困难和烦恼。
大众对于国家机关普遍有着极高的信任，但这些本可以避免的错误很容易滋生大众的不信任感。
公信力的塑造非一日之功，如果国家机关因此失去了公信力，想要修复也绝非易事。
层层把关下仍错误百出，反映的是机关内部的形式主义和相关人员的失职渎职。
如果说仅存在 .. UfqiNews ↓
1
本页Url
🤖 智能推荐
