... 2023-11-18 05:30 .. 取得了良好的社会效果和法律效果。
该案中，原告为被告组装电动车门，原告在搬运电动车工件时，不慎工件掉落，将原告的右脚砸伤，随后原告被被告送往高唐县中医院进行治疗，诊断为右足第一跖骨骨折。
当时原告因其他原因未住院治疗，遂回家养伤，后经治疗基本康复。
因被告认为原告未住院治疗，仅向原告支付了医疗费用，其他损失如误工费、护理费、营业费等拒绝支付。
双方就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告诉至法院。
案件受理后，调解员仔细研究案情，并与双方当事人进行沟通。
沟通过程中，原告申请对误工期、护理期、营养期等进行鉴定。
在法官的指导下，调解员对鉴定的必要性进行了研判，考虑到该案事实清楚，司法鉴定周期较长等因素，认为此种情况下进行鉴定会增加当事人的诉讼成本。
为减少当事人诉累，高效解决矛盾纠纷，调解员主动把握“庭前”调解时机，积极组织双方进行调解，从鉴定程序所需时长、鉴定费用、相关法律规定等 .. UfqiNews ↓
1
...并主要围绕原告是否属于消费者、涉案进口车厘子是否属于预包装食品、是否符合食品安全标准、被告应否予以退款并承担十倍惩罚性赔偿责任等争议焦点，展开了辩论.
法院审理查明，该批涉案车厘子产品产地为智利并有报关单据、入境货物检验检疫证明等手续，但外包装为全外文标识，没有中文标签.
法院审理认为，我国法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，只要不是为了生产经营需要购买的，应当认定其为消费者，因此原告属于消费者.
结合案件查明事实并根据相关法律规定，涉案产品应认定为初级农产品而不属于预包装食品.
我国法律虽然明确规定进口预包装食品应当贴有中文标签，但未对进口初级农产品是否应贴上中文标签，做出强制性规定.
故涉案产品外包装上未贴中文标签,未违反了我国食品安全标准方面的规定.
原告诉请被告赔偿价款损失5500元，缺乏充分依据，不予支持.
原告在被告处购买涉案产品，其对所购买的产品.. 02-28 03:30 ↓ 25
...共同偿还借款本金120000元及利息.
调解经过该案受理后，承办法官进行了第一次庭审后，了解到借款人段某曾是退伍军人，参加过中越自卫反击战争荣获过一等功，其妻子陈某也有疾病，因段某去世，失去了家庭支柱造成经济困难.
鉴于案情特殊，既要保护金融机构的合法权益，也要考虑到二被告因给借款人段某治病花费巨大，经济困难的现状，承办法官再次组织双方进行调解.
调解过程中，二被告对段某借款的事实无异议，也同意调解，但目前还款能力薄弱.
承办法官认真听取双方意见后，通过耐心细致地释法明理，被告也充分认识到自己所应承担的法律责任，同意共同偿还该笔借款，原告某银行也理解了二被告的难处，同意给被告缓冲的时间.
最终双方当事人达成一致还款意见，二被告分期偿还原告款项.
该案件的调解成功，既维护了原告的利益，也照顾了被告的实际情况，得到了让双方都满意的结果.
近年来，肃州区人民法院坚持以人民为中心.. 03-09 01:20 ↓ 18 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
🔥 相关精选
