议论风生/法庭拒批禁制令理据难令人信服陈子迁

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-07-30 21:20 .. 考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响，法庭只会在深思熟虑后才会如此行事。
    但总结起来，判词无非是指香港国安法颁布实施后，当相关刑事罚则远比禁制令引申的民事罚则为重，担忧禁制令与刑事法律有冲突，存在“一罪两审”。
    笔者认为，该理由难以令人信服。
    律政司申请禁制令“不是针对全世界”，仅针对有禁令相关行为及意图、“正在干犯和有意干犯”的人，只是针对极少数借着使用有关“港独”歌曲作出危害国家安全的非法行为的不法之徒，以维护大多数的市民的福祉，保障国家安全和香港的社会稳定。
    不存在“一罪两审”的情况其实高院对批出禁制令或会与相关刑事法律有冲突的顾虑，是根本不必要的。
    因为香港国安法由全国人大常委会通过的全国性法律，并列入香港基本法附件三，由香港特区在当地公布实施。
    国安法在香港具有凌驾性地位。
    国安法第六十二条列明：“香港特别行政区本地法律规定与本法不一致的，适用本法规定.”
    尊重法 .. UfqiNews ↓ 0

...主办单位不知是有心定或是无意错误播放有关歌曲.
    接二连三发生这类事件，造成恶劣影响，于法、于理、于情，都必须采取行动.
    因此，笔者支持特区政府向法庭申请禁制令，禁止以任何方式广播、转载、发布或覆製有关歌曲，该做法是维护国歌尊严的合法手段，是彰显香港法治精神的体现.
    “独歌”明显违法必须禁制众所周知，“愿荣光”不是一首普通的歌曲，它带有强烈分裂国家的信息，在黑暴期间广泛传播，被黑衣暴徒、反中乱港势力的支持者视为所谓的“香港国歌”.
    歌曲的创作人明显是透过该首歌宣扬分裂国家的信息，违反香港国安法第二十一条“意图煽动他人犯分裂国家”罪.
    有关歌词内容亦主张激起对政府的离叛、企图以不法途径促使改变香港依法制定事项、引起对司法的憎恨和藐视、加深不同阶层间的敌意、怂使他人不守法，符合《刑事罪行条例》第9条所界定的煽动意图.
    事实上，这首歌曲的歌词中包含有“光时”的字句.
    2021年7.. 06-10 09:00 ↓ 34

...必定撞得头破血流.
    这次“人大释法”源于黎智英一方执意要聘请没有在港全面执业资格的英国大状TimOwen而引起.
    由于外国大状参与国安案件，涉及角色利益冲突，以及洩密、外国干预等风险，将影响审讯的公平公正，律政司随即提出反对，司法战一直打到终审法院，最后终院以技术理由判律政司败诉.
    黎智英一方执意要聘用TimOwen，并不在于他有多熟悉香港国安法，主要在于其外国国籍身份，有利于黎智英“争取”外国势力的介入和干预，并企图以司法程序对抗、挑战国安法的执行，就如海外大律师未必会遵守有关保密条款，也不用为香港利益负责，黎智英一方聘用TimOwen，显然就是为了钻香港国安法的空子.
    令人忧虑的是，法庭的连番判决都没有考虑香港国安法的立法精神和原意，其中国安法第三条明确要求：“香港特别行政区行政机关、立法机关、司法机关应当依据本法和其他有关法律规定有效防范、制止和惩治危害国家安.. 01-02 10:30 ↓ 26 ..UfqiNews