... 2023-06-08 22:00 .. ”有人或许会问：为什么要禁止一首“普通”的歌曲？禁制令要“开坏先例”、摧毁香港的言论自由？其实，只要对香港过去几年发生的事稍有了解，以及对香港普通法有起码的认识，就知道这首歌“绝不普通”，而是彻头彻尾的“港独”歌曲。
四大理据非禁不可一，从歌曲内容来看。
“愿荣光”的歌词实际上是鼓吹一种敌对仇恨，暴力抗争以至“分裂”“港独”思想。
歌词中有挑动仇恨的：“泪再流……亦愤恨……昂首拒默沉”、有呼吁勇武的：“为信念从没退后……来齐集这里……同行儿女”、有号召暴力的：“号角声……来全力抗对”、有宣扬“港独”的：“为正义时代革命……我愿荣光归香港”。
在MV中更有一班全副暴徒装备的人在高歌，挥舞“港独”旗，已是明火执仗煽动青年参与暴乱。
这样明目张胆叫嚣“港独”、威胁暴力的歌曲，又岂是“普通歌曲”？二，从实际目的来看。
“愿荣光”这首歌最早在2019年8月于煽暴平台“连登”上出现 .. UfqiNews ↓
26
...先无漏洞呢？”许智峯靠欺骗法庭、践踏法治闻名于世，这样毫无公信力的人来谈法治，实在是巨大的讽刺.
首先，法律出了漏洞，就应该完善.
法例允许辩方上诉，却又不允许控方上诉，这是否合理的安排？目前区域法院及裁判法院案中，是容许控方以“案件呈述”（appealbywayofcasestated）就无罪裁决提出上诉.
但这一安排到了高等法院原讼庭就没有了.
根据现行的《刑事诉讼程序条例》，若被告人获三名法官组成的审判庭裁定无罪，即使裁决理由可能显示法律上有错误，控方亦无权向高等法院上诉法庭提出上诉.
这一法律漏洞，很可能会造成司法不公平的情况，也无助厘清法律原则和案件事实.
因为，法官也是人，也会犯错，即便是由三名法官组成的审讯，也不能排除可能性.
因此，从秉行公义的角度，赋予控方提出上诉的权利，使上诉法庭有机会审视及纠正原讼法庭在不设陪审团的情况下审理危害国家安全犯罪案件时所犯.. 05-08 07:00 ↓ 17
...以强化文化创新和培育应用型人才为目标，特别是提升创业领头人和文化创意产业从业人员的水平，积极引导参会人员以乡村可持续发展为根本，以三产融合为前提，培养会创新、会策划、会运营的文旅人才.
通过此次活动，将带动各类人员和企业进行产业链对接，使更多从业者投身文旅行业，优化赤峰地区文旅产品开发、创新、创业环境，促进行业与文旅文创、产品定位、品牌形象设计、科技创新等融合发展，开发出一批创新创意产品，促进产品迭代升级，为未来的创业就业之路打下坚实基础.
希望通过此次培训，能够为我市文旅行业培育出一批会创新、会策划、会运营的文旅人才.
在有效促进就业创业、推动行业发展方面带来积极影响，充分发挥创业带动就业倍增的效应.
市就业服务中心工作人员范林琳说.
此次活动的成功举办，为有志于文旅领域的创业就业者搭建了展示自我、提升技能的舞台，为赤峰市经济发展注入了新的动力源泉.
（记者陈羿如）编.. 09-26 22:20 ↓ 8 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
