... 2023-02-07 05:30 .. “滁州中院坚持对审判执行指标末位的辖区法院进行实地督导,常态化调度审判工作,组织发改案件评议座谈会等一系列举措,均衡提高全市法院案件办理质效.”
全国模范法官刘学讲如是说。
滁州法院通过加强业务指导,构建法律统一适用机制,开展发改案件通报讲评,以问题导向推动案件质量提升,服判息诉率等4项案件质量指标持续转优。
根据审判工作实际,每月预设结案率、结案数目标,滁州法院结案波动指数位居全省第一。
同时严格落实审限管理规定,加强对审限变更把关,对长期未结案件实施定期督导、清积。
为了实现二审案件的提速增效,滁州中院深入推进案件繁简分流,建立民商事二审速裁快审机制。
优化配置“5+5+8”速裁团队,全市法院配置专门速裁团队28个,共审结案件22990件,平均审理时间17.52天。
滁州市两级法院深化司法改革,按照上级法院部署,启动审级职能定位改革,全年提级管辖案件4件,资源配置进一 .. UfqiNews ↓
2
... 11-09 02:35 , 318 , 221 ..
55. 会审公廨的审判(一)
一 会审公廨
就在爱国学社发生“社”“会”纠纷之际,平海澜由原来的老师推荐去日本留学.
由于平海澜精通英语,课余平海澜就在日本东京留学生馆给中日学生补习英语,收些辛苦费补贴留学开销.
说平海澜英语好,这点一点不假.
平海澜后来就是终生从事大学英语教学的.
前面说过,到了清朝末年,京城设立庚款留学处(就是清华学校),南洋公学的同学胡敦复、张季源就与平海澜也已留学归来了.
他们就一起当了清华学校第一任教务长和第一批教授.
平海澜是英语教授,教第一、第二批留美学生的英语.
他的学生中就有胡适之、梅眙琦、竺可祯等等.
不过平海澜这人本份踏实,不爱出人头地.
一生大部分时间总以胡敦复三兄弟及张季源等同学为同事.
后来当了大同大学最后一任校长.
解放后大同大学撤销,他是华东师大外语教学的筹建人 ... 墨水瓶的故事——20世纪初的愤青们-37:《苏报》案会审公廨的审判 ⟶
55. 会审公廨的审判(一)
一 会审公廨
就在爱国学社发生“社”“会”纠纷之际,平海澜由原来的老师推荐去日本留学.
由于平海澜精通英语,课余平海澜就在日本东京留学生馆给中日学生补习英语,收些辛苦费补贴留学开销.
说平海澜英语好,这点一点不假.
平海澜后来就是终生从事大学英语教学的.
前面说过,到了清朝末年,京城设立庚款留学处(就是清华学校),南洋公学的同学胡敦复、张季源就与平海澜也已留学归来了.
他们就一起当了清华学校第一任教务长和第一批教授.
平海澜是英语教授,教第一、第二批留美学生的英语.
他的学生中就有胡适之、梅眙琦、竺可祯等等.
不过平海澜这人本份踏实,不爱出人头地.
一生大部分时间总以胡敦复三兄弟及张季源等同学为同事.
后来当了大同大学最后一任校长.
解放后大同大学撤销,他是华东师大外语教学的筹建人 ... 墨水瓶的故事——20世纪初的愤青们-37:《苏报》案会审公廨的审判 ⟶
... 10-25 09:04 , 3326 , 186 ..
我试图描绘的这种法学家的形象,在英国表现得最为突出.
英国法学家之所以尊重法律,并不是因为法律良好,而是因为法律古老;即使他们要对法律进行某些修改,使其适应社会的时势,他们也是万变不离其宗,对祖先留下的东西进行修修补补,只发展祖先的思想,只完善祖先的业绩.
不要期待他们会以革新者的面貌出现,他们宁愿被人指为荒谬绝伦,也不愿承担冒犯老祖宗遗训的大罪.
这就是英国人对待法律的态度.
这种态度毫不关心事物的实质,只重视法律的条文,宁肯违反理性和人情,也不改动法律上的一文一字.
英国的立法工作就象侍弄一棵古树,立法者向这棵树上嫁接各式各样的枝条,希望枝条结出千奇百怪的果实,或至少让繁茂的枝叶簇拥支撑着它们的树干.
在美国,既没有旧式贵族又没有文士,人民不信任富人.
因此,法学家形成了一个高等政治阶级,他们是社会上最有知识的部分.
于是,他们只能舍弃改革,使自己的爱好秩序的本性增添了保守的志趣.
假如有人问我美国的贵族在何处,我将毫不迟疑地回答:他们不在富人中间,富人没有把他们团结在一起的共同纽带.
美国的贵族是从事律师职业和坐在法官席位上的那些人.
我们越是深思发生于美国的一切,就越是确信法学界是美国的能够平衡民主的最强大力量,甚至可以说是能够平衡民主的唯一力量.
我们在美国不难发现,法学家精神是如何因其优点,甚至还可以说如何因其缺点,而适于中和平民政府所固有的弊端的.
当美国人民任其激情发作,陶醉于理想而忘形时,会感到法学家对他们施有一种无形的约束,使他们冷静和安定下来.
法学家秘而不宣地用他们的贵族习性去对抗民主的本能,用他们对古老事物的崇敬去对抗民主对新鲜事物的热爱,用他们的谨慎观点去对抗民主的好大喜功,用他们对规范的爱好去对抗民主对制度的轻视,用他们处事沉着的习惯去对抗民主的急躁.
法院是法学界对付民主的最醒目工具.
法官都是法学家,他们除了喜 ... 论美国的民主(上卷)-38:第8章 美国怎样削弱多数的暴政-2 ⟶
我试图描绘的这种法学家的形象,在英国表现得最为突出.
英国法学家之所以尊重法律,并不是因为法律良好,而是因为法律古老;即使他们要对法律进行某些修改,使其适应社会的时势,他们也是万变不离其宗,对祖先留下的东西进行修修补补,只发展祖先的思想,只完善祖先的业绩.
不要期待他们会以革新者的面貌出现,他们宁愿被人指为荒谬绝伦,也不愿承担冒犯老祖宗遗训的大罪.
这就是英国人对待法律的态度.
这种态度毫不关心事物的实质,只重视法律的条文,宁肯违反理性和人情,也不改动法律上的一文一字.
英国的立法工作就象侍弄一棵古树,立法者向这棵树上嫁接各式各样的枝条,希望枝条结出千奇百怪的果实,或至少让繁茂的枝叶簇拥支撑着它们的树干.
在美国,既没有旧式贵族又没有文士,人民不信任富人.
因此,法学家形成了一个高等政治阶级,他们是社会上最有知识的部分.
于是,他们只能舍弃改革,使自己的爱好秩序的本性增添了保守的志趣.
假如有人问我美国的贵族在何处,我将毫不迟疑地回答:他们不在富人中间,富人没有把他们团结在一起的共同纽带.
美国的贵族是从事律师职业和坐在法官席位上的那些人.
我们越是深思发生于美国的一切,就越是确信法学界是美国的能够平衡民主的最强大力量,甚至可以说是能够平衡民主的唯一力量.
我们在美国不难发现,法学家精神是如何因其优点,甚至还可以说如何因其缺点,而适于中和平民政府所固有的弊端的.
当美国人民任其激情发作,陶醉于理想而忘形时,会感到法学家对他们施有一种无形的约束,使他们冷静和安定下来.
法学家秘而不宣地用他们的贵族习性去对抗民主的本能,用他们对古老事物的崇敬去对抗民主对新鲜事物的热爱,用他们的谨慎观点去对抗民主的好大喜功,用他们对规范的爱好去对抗民主对制度的轻视,用他们处事沉着的习惯去对抗民主的急躁.
法院是法学界对付民主的最醒目工具.
法官都是法学家,他们除了喜 ... 论美国的民主(上卷)-38:第8章 美国怎样削弱多数的暴政-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐