-
09-06 11:10...以决定跟进行动。连日来,包括法律界在内的社会各界,敦促律政司尽快提出上诉,以厘清重要法律原则。律政司迅速作出决定,反映特区政府维护国家安全的坚定意志,符合各界期待,反映民心所向。律政司发言人昨日引用法庭的四项观点,包括:法庭认为不用质疑有关“独歌”被有效地用作煽动他人分裂国家,或作出具煽动意图的行为,而创作此歌旨在制造... 0
-
08-26 16:30...更在于法庭如何正确理解国安法之下的法律原则。具体来讲,涉及两大方面:一是如何对待行政长官的证明书,二是如何对待行政机关对于国家安全风险的判断。维护国家安全至关重要,具有凌驾性地位,司法机关应当切实依法有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,维护国家安全是全面准确贯彻“一国两制”方针的重要部分。法庭需要准确理解,而... 0
-
08-09 17:40...维护国家安全的法律工具愈周全,香港的安全和秩序就愈稳固,国安法和禁制令两者不应是互动冲突的关系,而是可以相辅相成。禁“独歌”无关言论自由至于发出禁制令可能与现行的刑事法例有冲突,造成所谓“一罪两审”,这是杞人忧天。选择哪条法例作出检控是控方责任,不需要法庭过虑。至于执法难的问题,更是“莫须有”的理由。任何的禁制令包括早... 1
-
07-30 21:20...考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响,法庭只会在深思熟虑后才会如此行事。但总结起来,判词无非是指香港国安法颁布实施后,当相关刑事罚则远比禁制令引申的民事罚则为重,担忧禁制令与刑事法律有冲突,存在“一罪两审”。笔者认为,该理由难以令人信服。律政司申请禁制令“不是针对全世界”,仅针对有禁令相关行为及意图、“正在干犯和有意干... 0
-
-
-
本页Url:
-
2024-04-28-14:09 GMT . 添加到桌面浏览更方便.
-