... 2026-06-26 21:40 .. 仿佛只要能实现双赢，乱踩踏就可以一笔带过。
这次的花棚事件，恰好戳破了这层错觉。
差别在于，前往“孤独树”打卡的人尚可辩解：那棵树长在麦田边，通往它的路本就狭窄，游客为了找机位踩进麦田，勉强可以说成“无路可走”。
可这次踩踏的是种植户的花棚，是有明确边界、明确归属、明确用途的生产设施。
走进别人的花棚去拍照，与“孤独树”旁边的越界不是一回事，它更接近于此前各地出现过的哄抢，即把别人的劳动成果当成可以随意取用的公共资源。
一道篱笆、一座棚架，清清楚楚划分出主人家产权归属，打卡者视而不见。
这里缺的不是路，是基本的产权意识和边界感。
正因如此，行为的对错，不因为可能存在双赢而改变。
设法接住流量，与如何定性此前的乱踩踏，是两个层面的问题。
就算个别农户因为接住了流量挣到钱，也不会令踩踏麦田、闯入花棚的行为变得正当。
更何况，多数农户既没有这种意识，也没有这种能力，所谓双赢往往只是旁 .. UfqiNews ↓
1
本页Url
🤖 智能推荐
