平安人寿重庆分公司：关于防范“套路”营销行为的风险提示

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-05-21 23:30 .. 强制要求消费者购买非必要的产品或服务。
    三、互联网贷款营销不当诱导“套路”侵害消费者公平交易权一些机构或平台基于自身大数据资源优势对消费者行为数据进行分析和滥用，引导甚至操纵消费者需求，比如不顾消费者综合授信额度、还款能力、还款来源等情况，一味地诱导消费者借贷、负债、超前消费，这种利用优势地位不当诱导消费者的行为，一定程度上也侵害了消费者公平交易权。
    四、套路贷、非法集资、诈骗等违法犯罪“套路”侵害消费者财产安全权套路贷、非法集资、诈骗等违法犯罪行为也不断变换马甲，打着金融创新、金融服务等名义，严重扰乱金融市场秩序，危害人民群众财产安全。
    比如，有套路贷打着“创业”“求职”“美容”等名义，用提供就业、培训、医美等服务作伪装，在校学生、求职人群或盲目追求高消费人群等更易上当受骗。
    也有不法分子以“退保理财”“代理退保”等名义招揽生意，怂恿或诱骗消费者委托其退保正常保险 .. UfqiNews ↓ 16

... 02-27 01:14 , 2146 , 202 ..
[编按：转载于新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿7万元”.
    ] （2021年）2月24日上午，最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
    案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
    　　据悉，62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品，相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
    其中，基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力，在申购时，王某同步签署了电子风险揭示书.
    不过，王某最终仅赎回约80万元，遂将银行告上法庭.
    　　最终，法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任.
    故判决银行赔偿王某7万元.
    值得注意的是，为何该案会成为典型案例？最高法列举了三点理由.
     　　基金产品超出风险承受能力　　《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶

...

04-11 04:31 , 617 , 187 ..
[编按：转发于腾讯/微信，你兽爷兽楼处， 2020-04-05. 原标题为“他终于遇到鬼”.
    ]
（节目）主持人戴军分享过两个小故事.
     第一个故事跟汽车有关.
    他说十几年前爱卡汽车发展迅速，有个胡建大佬找到当时最大的汽车俱乐部宝来车会创始人张光明和李钊，说有兴趣收购.
    胡建富豪在详细了解宝来车会的运营模式后，十动然拒，自己创办了一家会员制的汽车俱乐部UAA.
    这就是中国租车业最大公司——神州租车的前身.
     第二个故事跟咖啡有关.
    2016年，以裂变营销著称的互联网咖啡连咖啡完成了B轮融资.
    又有胡建大佬以想投资为名，对当时蓬勃发展的连咖啡进行深度调研.
    紧接着2017年，瑞幸咖啡高调成立.
    这位胡建大佬都是同一个人.
    他是神州租车董事局主席、宝沃汽车董事长、瑞幸咖啡董事长、感动美国的“中国十大经济人物”陆正耀.
    陆老板有句名言：
< ... 瑞幸咖啡陆正耀终于遇到鬼 ⟶