神 上帝 耶和华 主 耶稣 基督 各名词的定义及相互关系

发表于2025-10-14由Wadelau

这些名词在主要宗教语境（尤其是基督教）中的定义。
这些术语源于希伯来文、希腊文和拉丁文，并被翻译成中文。定义基于标准基督教神学理解，不同教派或文化可能有细微差异。

名词（中文）原词/来源定义
神 (Shén)泛指，源自中文古籍（如《尚书》中的“神”）在广义上指超自然的存在或神灵；在基督教中，常泛指“上帝”或至高无上的创造者，强调其神圣性和超越性。
上帝 (Shàngdì)源自中文古称（如商周时期的“上帝”），基督教采用在基督教中，指独一的真神、宇宙的创造者和主宰者。相当于英文的“God”，是泛称而非专名，强调其至高权威和慈爱。
耶和华 (Yēhéhuá)希伯来文 YHWH (四字神名)，英文 Jehovah上帝的专有名词，在旧约圣经中出现多次，意为“我是自有永有者”或“他是”。代表永恒、自我存在的神，常与以色列的立约之神相关。在基督教中，是三位一体上帝的名称之一。
主 (Zhǔ)希伯来文 Adonai 或希腊文 Kyrios，英文 Lord指主宰者或主人；在基督教中，常指上帝（作为万物之主）或耶稣基督（作为救主）。例如，“主耶和华”指上帝，“主耶稣”指耶稣。强调权威、统治和救赎。
耶稣 (Yēsū)希伯来文 Yeshua，希腊文 Iēsous，英文 Jesus基督教的中心人物，上帝的儿子，道成肉身的人。意为“耶和华是拯救”，指他作为救世主的角色。生于约公元前4-6年，死于约公元30年，通过十字架受死和复活，提供人类救恩。
基督 (Jīdū)希腊文 Christos，希伯来文 Messiah，英文 Christ意为“受膏者”或“弥赛亚”，指被上帝膏立的先知、祭司和君王。在基督教中，是耶稣的称号，强调他作为预言中的救赎者。耶稣基督是复合称呼，意为“受膏的耶稣”。
神 上帝 耶和华 耶稣 基督

相互关系

这些名词在基督教三位一体教义（Trinity）中紧密相关，三位一体指上帝是一位本质，却有三个位格：圣父、圣子、圣灵。以下是它们的主要关系（基于新约和旧约圣经）：

  1. 核心概念：三位一体上帝
    • 耶和华 是上帝的专名，常指圣父（Father），是旧约中以色列的上帝，代表永恒的创造者。
    • 上帝 和 神 是泛称，指耶和华的本质，常用于描述他的属性（如全能、全知、慈爱）。
    • 主 可以指耶和华（作为主宰），也可以指耶稣（新约中常称“主耶稣”），强调服从和统治关系。
  2. 耶稣基督的位置
    • 耶稣 是人名，基督 是称号，二者结合为“耶稣基督”，指上帝的儿子（圣子，Son），他与圣父（耶和华/上帝）同等、同质、同永恒。
    • 在基督教中，耶稣是道成肉身的神：他称耶和华为“父”，自己是“主”和“基督”，通过圣灵与人类沟通。
    • 关系示例：耶稣说“我与父原为一”（约翰福音10:30），表明耶稣与耶和华的合一，但有位格区别。
  3. 层次与统一
    • 神/上帝/耶和华/主 常指圣父位格，是源头。
    • 耶稣基督 是圣子位格，从圣父差遣而来，执行救赎计划。
    • 这些不是多个神，而是同一上帝的不同称呼或位格。非基督教语境（如犹太教）中，耶和华是独一上帝，无三位一体；伊斯兰教中，耶稣是先知而非神子。

如果在其他宗教（如中国民间信仰）中，这些词可能有不同解读，例如“神”泛指多神，“上帝”指天帝。但基于查询的组合，假设焦点在基督教语境。

三位一体的定义

三位一体（Trinity，或称三一论）是基督教的核心教义，指独一的上帝以三个位格（persons）存在：圣父（Father）、圣子（Son，即耶稣基督）和圣灵（Holy Spirit）。
这不是三个独立的神，而是同一个上帝的本体（essence）在三个位格中的显现。
简单来说，上帝是一位（one God），却有三位（three persons），每个位格都是完全的神，但不是分开的部分。
这个教义强调上帝的统一性和多样性：三位共享相同的本质（ousia），如永恒、全能、全知、圣洁和公义，但每个位格有独特的角色和关系。


历史背景

三位一体的教义并非圣经中直接出现的词汇，而是通过早期教会对圣经的诠释和发展形成的。公元325年的第一次尼西亚会议（First Council of Nicaea）是关键事件，当时教会领袖（如亚他那修）对抗阿里乌主义（Arianism），后者否认耶稣与圣父同等神性。会议制定了《尼西亚信经》（Nicene Creed），明确宣告耶稣是“与父同质”（homoousios）的上帝之子。
公元381年的君士坦丁堡会议进一步完善了信经，纳入圣灵的位格，形成完整的“三位一体”表述。
这个教义在中世纪由神学家如奥古斯丁（Augustine）和托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）深化，成为大多数基督教派（如天主教、新教、东正教）的共识，但一些团体如合一教会（Unitarians）或耶和华见证人否认它。圣经依据三位一体的教义虽未直接用词表述，但基于圣经的多处经文，这些经文显示上帝的统一性和三位格的区分。以下是关键分类：

1. 上帝的独一性（一神论基础）

  • 申命记6:4：“以色列啊，你要听！耶和华是我们上帝，耶和华是独一的。” 这强调上帝是一位。
  • 以赛亚书44:6：“耶和华以色列的王……除了我以外，再没有上帝。”

2. 三位格的证据

  • 圣父作为上帝：马太福音6:9中耶稣教导祷告“我们在天上的父”，视圣父为创造者和主宰。
  • 圣子（耶稣）作为上帝：约翰福音1:1：“太初有道，道与上帝同在，道就是上帝。” 耶稣自称“我与父原为一”（约翰10:30）。希伯来书1:3称耶稣是“上帝本体的真像”。
  • 圣灵作为上帝：使徒行传5:3-4将欺哄圣灵等同于欺哄上帝。哥林多后书3:17称“主就是那灵”。圣灵有位格属性，如安慰（约翰14:26）、教导和引导（约翰16:13）。

3. 三位同时显现的经文

  • 马太福音28:19：耶稣的洗礼命令“奉父、子、圣灵的名给他们施洗”，明确列出三位。
  • 马太福音3:16-17：耶稣受洗时，圣灵如鸽子降下，圣父从天发声。
  • 哥林多后书13:14：“愿主耶稣基督的恩惠、上帝的慈爱、圣灵的感动常与你们众人同在。”

这些经文显示三位格的互动：圣父差遣圣子（约翰3:16），圣子差遣圣灵（约翰15:26），但他们共享神性。 据统计，圣经中有多处隐含三位一体的表述，虽非直接，但完全符合教义。

神学解释：本质与位格

  • 本质（Substance/Essence）：三位共享一个神圣本质，包括属性如无限、不变和全在。他们不是三个神，而是“一”（unity）。
  • 位格（Persons/Hypostases）：每个位格有独特关系：位格角色与关系示例属性圣父源头、创造者；差遣圣子和圣灵全知、全能的父圣子（耶稣基督）道成肉身、救赎者；从圣父而来，顺服圣父道、真理、生命圣灵安慰者、内住者；从圣父和圣子而出感动、圣化信徒位格间有“相互内在”（perichoresis），即互相渗透而不混淆。 这避免了多神论（三位一体不是三神论）。

三位一体是奥秘（mystery），人类有限理性无法完全理解，正如神学家所言：“上帝比我们无限伟大，我们不应该期望完全理解他。”

常见比喻与局限

为了说明，常使用比喻，但皆有局限：

  • 水的三态：液态、固态、气态同为H₂O，但不同形式。这近似，但可能暗示形态论（modalism，一位格先后变身），而非同时位格。
  • 太阳：太阳本体、光芒、热量统一却可区分。但太阳不是位格。
  • 人：人有灵魂、身体、精神，但这不是三位。这些比喻帮助入门，但不能完美捕捉奥秘。

常见误解与批评

  • 三神论（Tritheism）：误以为三位一体是三个神。但教义坚持一神论。
  • 形态论（Modalism）：认为三位是上帝的不同模式，如一人戴三帽。但这否认位格的永恒区分。
  • 从属论（Subordinationism）：视圣子低于圣父。但信经强调“荣耀平等，威严共存”。
  • 非基督教观点：犹太教和伊斯兰教视之为多神论，否认耶稣的神性。

在信仰中的应用三位一体影响基督教生活：祷告时向圣父祈求，通过耶稣的名，靠圣灵引导。它提供信仰根基，强调上帝的爱（圣父）、救恩（圣子）和内住（圣灵）。

Edited by Twitter/Grok, Oct 14, 2025.

发表在 社会生活 | 标签为 , , , , | 留下评论

山羊绒围巾女冬英伦百搭围脖双面格子加厚保暖披肩显白黑茶色蓝黑色板栗色中国电信 电信流量5G卡手机卡京东制作

精妙的金融通识课: 证券投资再论企业内在价值

发表于2025-08-25由Wadelau

两年前的2023年4月，我们在 UfqiBlog 中写下了《写写沃伦巴菲特致股东信中企业的实际实质内含内在价值》（ https://ufqi.com/blog/warren-buffett-intrisic-business-value/ ）。那是适逢完整地编辑整理了沃伦巴菲特历年（66年）的致股东信，经过漫长的阅读，自信对企业内在价值有了较深入的理解，所以写下了那篇日志。

两年后的今天（2025年8月），阅读经济学家 陈志武教授的《金融通识课》，在其中第五部分，论述投资理财的章节里，作者关于企业内在价值的讲解，直接了当，简单易懂。读后令人豁然开朗，同时加深了对沃伦巴菲特提出的企业内在实质价值的理解。
随即发现，寥寥数语配上简单的例子，可以把复杂的问题讲得如此透彻明白，且发人深思令人回味，陈志武先生实在是高人一等的教授，《金融通识课》也是一本值得一读的好书。

兹摘录整理 陈志武教授关于投资理财的若干要点于此，分享与众，也备查翻阅。
这是温习经济学著作的第五十五篇，其余之前的五十四篇，请参考文末的链接。

A1. 企业内在价值: 从 折现未来现金流 到 清算价值法

关于企业内在价值，我们在之前的 UfqiBlog 中也提到过，尤其是 沃伦巴菲特 致股东信中，多次提及，其中巴菲特的观点中，也详细论述了 折现未来现金流 的评估方法，并且配上了两个大学生的例子来阐述这一概念。

A和B两家企业像是两个大学生一样，投资人买入的投资如同供养两个大学生的学费一样，世人都好理解，两个大学生毕业后能找到什么工作，能挣多少钱，是差别很大的。这个例子很好理解，但却无法帮忙投资人进行实操——如同评估一个毕业生一生能赚多少钱是未知的，预测两家企业能赚多少未来的钱，也是不确定的。
既然未来能赚多少钱无法确定，那么也就无法将其进行“折现”。
这可能是很多投资人读到这里的困惑，大道理都懂，却是不好操作，老虎吃天，无法下口。

巴菲特先生在2012年致股东信里提到：
（2012年）我们没有办法可以精确计算内在价值。但是我们确实有一个相当有用尽管有相当程度的低估的内在价值代用指标：每股净资产。

陈志武 教授正是将这个每股净资产（或者 市净率， Price-to-Book, PB）这个指标，用一个确切的实例（北辰实业），将企业内在价值讲得明明白白，清清楚楚。
尽管 折现未来现金流 不好实操，但可以使用企业 清算价值 来测算一家公司的股票价格到底是高了还是低了。
就是假设明天这家企业就要关张进行清盘清算，
那么企业的内在价值大致为清算价值的六折或者七折。如果公司的市值（股价）为清算价值的四折甚至更低，那么买入该企业就是有利可图的。

如此一来，近乎玄学的价值投资的最基本的衡量尺度——企业内在价值，就变成了可精确计算的数学公式和会计报表的科目。
这些背后的逻辑也简单明了，用五折四折的价格将这加公司全部买下，然后清盘清算操作，依然是有利可图的，那么还有什么可怕的呢？
天底下还有比这更宽的“安全边际”吗？
还有比这更厚实的“安全垫”吗？
但凡有一丝转机（90%以上概率）的可能，情况好转，获利增加，余下的都是净赚的吧，这或许才是真正的厚雪长坡啊！

明白了这一点，无论古今中外每次股灾时，在投资大师的眼里，都是遍地黄金啊！
任何一家基本面良好，现金流稳定，且净资产远远大于公司市值的公司，都可以全部买下来进行清盘清算，也是有利可图的啊！
沃伦巴菲特、彼得林奇或者就是这样的白衣骑士，真在这样的情况下买下了许多，但却没有进行清盘清算，而是继续输血加持度过难关，成功复活后于是财源滚滚，水到渠成，真正的滚雪球式的越滚越大越多！

实话说，若不是 陈志武教授的这番讲解，我们对 企业内在价值的 理解，总是朦朦胧胧的、抽象的、纸面上的、理论层面的。经过 陈教授的这番分析，对此有种顿悟的感觉，有种得遇名师的愉悦。
同时也能理解了，巴菲特说，他在恩师 本杰明-格雷厄姆 大师面前沉浸一小时，胜过自己在斗室中暗自摸索十多年。所言不虚啊。
同时也能理解了，企业内在价值，是鲜活的，是具体的，宛如案头的尺规，手中的笔刀，价值投资一派最终获胜，无论是理论层面还是实践业绩，都是当之无愧的大道正途。

大道至简，只是参透悟道的确是一条崎岖蜿蜒的小路，难如蜀道，难于上青天。
有人数年参悟得道，有人数十年摸索入门，有人终其一生忙忙碌碌终不解其中深意。

价值投资的企业内在价值除了上面提到的 折现未来现金流法、清算价值法，还有类比法——将标的物与同区域同行业的其他企业做对比分析，从而确定一个大概的估值。

（ 清算价值法 最早来自 沃伦巴菲特 的老师 本杰明格雷姆，当时称之为 “捡烟蒂”，但经过沃伦巴菲特的实践，发现并不成功。 所以有后来的升级版本，沃伦巴菲特宁愿花较高的价钱买好东西，也不因为便宜而捡漏垃圾货。据说此改进来源于投资大师 查理芒格。改进版本的清算价值法，更加注重现金流或者企业护城河，可持续的盈利。
https://ufqi.com/news/ulongpage.12977.html?tit=沃伦巴菲特是如何从 捡烟蒂 走向长期价值投资的? ）

B2. 中国企业为何不分红? 所有权 与 经营权 严重分离的道德风险

关于中国企业，我们在之前的 UfqiBlog 也多次提及，尤其让人不解的是，中国股市很难靠长期持有靠获得分红收益进行投资。也就是说中国上市企业多数情况下是不分红的，这是很奇怪的现象。

如果从价值投资基本面分析来看，多数公司可能是国有大中型公司，本身就是半行政性质的市场主体，盈利不是主要任务，政治正确永远是第一位的。余下的民营企业则是在国企夹缝中求生存，一年获利一年亏损，能够坚强活下去已经难得，连年有结余一定要有政治联姻做后台才有可能。
https://ufqi.com/blog/investment-undervalued-factor-pearson-cc-p2/

单看企业护城河，中国很多的垄断性企业，都有很深很宽的护城河，几乎没有区域性的竞争对手，为何他们不能成为可投资的标的企业呢？原因可能就在于城堡的守卫人并没有勤勉忠诚地去把赚钱当中最重要且最高级别的任务，而是据守天险之后，有别的政治任务更为重要。
https://ufqi.com/blog/economic-moat-in-security/

在过往的分析判断中，我们有一种大致的粗略的看法，认为中国的上市公司，多数是具有垄断性质的国有企业，效率低下不赚钱，所以即便具有得天独厚的市场地位（有护城河），实则不赚钱，或者“故意”不赚钱。
由于不赚钱，所以也就无从谈起股东分红的事情了，所以中国的股市整体上绝大部分的投资，依然要靠股价上下波动吃价差来获得收益。

这种论调在一些情况下是适用的，比如看看那些中国上市公司的财务报表，明明是富得流油的垄断企业，但年终却报告是亏损，甚至是连年的亏损，哪有可以分红的钱？
至于经营中的铺张浪费、贪污腐败，也是自己查自己，说监守自盗有些言过其实，但富了和尚穷着庙是不争的事实。

然而，也有一些企业，财务报表上明明是赚钱，却也不分红。虽然有大量的现金堆积在企业银行账户里，每年也有盈利，逐年结余累积，却就是不拿出来给上市股东分红散掉。

陈志武教授的这本《金融通识课》里进一步地解释了这一现象，令人耳目一新。
他列举了两个例子，国有企业 珠海格力电器 和 贵州茅台集团 ，账户上有大量的现金及其等价物，但就是不分红，或者很少量的分红。

其背后的原因是国有企业存在严重的 所有权 和 经营权 分离导致的道德风险。
对于国有企业来说，分红就相当于资金上交给国家，企业经营者是不愿意的。之所以不愿意是因为每一个经营者都希望自己掌握大量的资金，这是一种特权。这种特权可以交换很多东西。

经过 陈教授这么一解释，我们更加笃定地认为中国企业或者中国股市，不分红是常态，在中国股市投资也无法靠分红获得收益。
背后的原因是多重的，
首先是国有企业经营能力不行，真不赚钱，不分红；
其次是国有企业有赚钱的经营能力，也赚到钱了，但同时也“故意”做大做多成本，导致账务上的“亏损”，没钱不分红；
再次，国有企业有经营能力，也“故意”做多成本，但仍有盈利堆积在企业银行账户里，经营者出于维护自己的特权的目的故意长期把持高额现金，有钱也不分红！

在一个不分红的市场里，所有人都依靠股价涨跌的价差来赚钱，那是何等的惨烈的搏杀。
这样的市场，是零和市场，本质上与赌博并无二致，也是价值投资的凶险之地。

C3. 多元投资理财: 从 购房置地 到 艺术品收藏品

在谈到多元化投资时，陈志武教授 也罗列普遍的实业资产和金融资产。常见的实业资产就是购房置地等，而金融资产也是那些黄金、股票、债券等等。

对于艺术品和收藏品，我们从未将其纳入到日常投资所考虑的范畴。
虽然有“盛世的古董乱世的黄金”的说法，我们一直认为艺术品收藏品属于小众市场且严重的市场不透明。

陈教授的一番话改变了我们对艺术品收藏品作为投资标的物的看法：

对于富有家庭而言，如果是生活在人治社会并且财产的安全随时有挑战性，
那么，古董和其他珍贵艺术品还具有不露富、轻便易带的优点。
一旦哪天听闻要被抄家了，可以随时携带古董贵画跑路，但股票投资、银行储蓄等却没有这种便利。

但凡有中国社会阅历的投资人，莫不对此感到阵阵寒意。
陈志武教授实在是有过人之处，当之无愧的著名金融学者。

D4. 热门股碰摸不得: 卖在人声鼎沸时, 买在无人问津处

“炒股” 这个词从一诞生那天起，就跟热度有关，不然是没法炒起来的。
然而现实却是冰冷的，如果按流行热度追着买卖热门股，可能会跌得惨不忍睹。

在陈志武教授的《金融通识课》就提到真实的数据案例——申万活跃股指数，每周更新交易最活跃的股票组成一个指数。
该指数自1999年12月的 1000 点开始，到2017年1月的 10.11 点，下跌了 99% 。上海申万主动停止了指数更新，没有意义的坑货。
与之形成鲜明对比的，也是具体的数据案例，申万低价股指数，1999年的 1000 点，到2017年上升到 9175 点，上涨了 818%。

股票高手中都流传着 买在无人问津处，卖在人生鼎沸时， 其背后可能都是血泪教训。

沃伦巴菲特的名言——别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪，殊途同归。

爱德华索普在《战胜一切市场的人》中论述到:

从历史数据上来看，买入走势最差的后1/10股票并做空走势最好的前1/10的股票，年收益率能达到20%。
我们称这套系统为MUD系统，取自   “涨得最多，跌得最多”（most–up, most–down）的股票。
https://ufqi.com/news/ulongpage.10617.html?tit=战胜一切市场的人-Edward Throp:从賭城拉斯维加斯到金融华尔街-13:第19章 低買高賣-2 #套利

大师们多是英雄相惜，所见略同。这些值得铭刻于心，烂熟于胸。

这是研读经济学著作的第五十五篇习作，之前的各篇附列如下，最近的附列在前。

  1. 股价每日随机游走的独立性研究: 理论与现实的辩证统一 1/3， https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable/
  2. 金融证券价值投资中的企业护城河， https://ufqi.com/blog/economic-moat-in-security/
  3. 证券投资中趋势分析K线图与拆股送股除权除息， https://ufqi.com/blog/stock-split-in-candlestick-chart/
  4. 证券投资中不确定性衡量指标: 年化波动率 Volatility， https://ufqi.com/blog/investment-by-volatility/
  5. 证券投资十一大品类: 古寨楼货商会， https://ufqi.com/blog/investment-11-category/
  6. 股神沃伦巴菲特与伯克希尔哈撒韦公司投资持股时间的短与长， https://ufqi.com/blog/buffett-investing-long-or-short/
  7. 再听已是曲中人–共情葛朗台 Grandet 老头: 理财高手的成功典范, https://ufqi.com/blog/feeling-felix-grandet/
  8. 给孩子们讲解货币的时间价值: 从新概念英语中计算数学， https://ufqi.com/blog/money-time-value-in-nce/
  9. 证券投资中一则计算标准差和年化波动率的实例， https://ufqi.com/blog/ufqifina-sharpe-ratio-with-deepseek/
  10. 在零和且无法做空的非分红股票市场中实现最低收益最大化 2/2， https://ufqi.com/blog/market-no-dividend-zero-sum-no-buy-short-2nd/
  11. 11~54暂收起略过，请从上一节进入查询查看。
  12. —-
ufqifina
有福金融UfqiFina : https://ufqi.com/finance

有福金融 是一个旨在促进财富稳步增长的工具平台。
UfqiFina is a platform of tools designed to promote wealth growth steadily.

发表在 投资理财, 社会生活 | 标签为 , , , , , , , | 2条评论

冰糖雪梨膏儿童宝宝砀山慈梨膏山羊绒围巾女冬英伦百搭围脖双面格子加厚保暖披肩显白黑茶色蓝黑色板栗色中国电信 电信流量5G卡手机卡

股价每日随机游走的独立性研究: 理论与现实的辩证统一 3/3

发表于2025-08-11由Wadelau

上接第 2/3 部分:
股价每日随机游走的独立性研究: 理论与现实的辩证统一 2/3 , https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable-p2-of-3/

六、股价变动相关性在投资策略中的应用

6.1 基于股价相关性的投资策略设计原理

尽管随机游走模型假设股价变动相互独立，但现实市场中存在的各种相关性为投资策略的设计提供了基础。基于股价相关性的投资策略设计通常遵循以下原理：

  1. 动量策略：利用股价变动的短期正相关性，买入过去表现良好的股票，卖出过去表现不佳的股票，以期获取超额收益(3)。动量策略的理论基础是，股价变动在短期内存在延续性，即过去的赢家倾向于继续成为赢家，过去的输家倾向于继续成为输家(3)。
  2. 反转策略：利用股价变动的长期负相关性，买入过去长期表现不佳的股票，卖出过去长期表现良好的股票，以期获取超额收益(3)。反转策略的理论基础是，股价变动在长期内存在均值回归现象，即过度上涨的股票倾向于回调，过度下跌的股票倾向于反弹(3)。
  3. 配对交易：利用股票之间的相关性，同时买入和卖出具有高度相关性的两只股票，以期从两者的价差回归中获利(6)。例如，青山隐士 (2025) 的研究表明，中超控股与通达股份、尚纬股份等股票之间存在高度相关性，可以基于这种相关性设计套利策略(6)。
  4. 多元化投资：利用不同资产之间的低相关性或负相关性，构建多元化投资组合，降低投资风险(10)。例如，广发宏观团队 (2025) 的研究表明，2025 年中美股市相关性大幅降低，这为跨市场多元化投资提供了机会(10)。

6.2 动量策略的实证效果与应用条件

动量策略是基于股价短期正相关性的一种投资策略，其基本思想是买入过去表现好的股票（赢家），卖出过去表现差的股票（输家）(3)。

6.2.1 动量策略的实证效果

大量实证研究表明，动量策略在全球多个市场都能获得显著的超额收益：

  1. Jegadeesh 和 Titman 的经典研究：Jegadeesh 和 Titman (1993) 发现，在美国市场上，过去 3-12 个月表现最好的 10% 股票组合在未来 3-12 个月内平均每月能获得约 1% 的超额收益(3)。
  2. 全球市场证据：Rouwenhorst (1998) 对 12 个欧洲国家股票市场的研究发现，动量策略在大多数欧洲市场都能获得显著的超额收益(3)。
  3. 行业动量效应：Moskowitz 和 Grinblatt (1999) 发现，行业动量效应比个股动量效应更强、更持久(3)。

6.2.2 动量策略的应用条件

尽管动量策略在实证中表现良好，但它的有效性受到多种条件的限制：

  1. 时间窗口的选择：动量策略的效果对形成期和持有期的选择非常敏感(3)。通常，形成期为 3-12 个月，持有期为 3-12 个月时，动量策略效果最佳(3)。
  2. 市场环境的影响：动量策略在上升市场中表现较好，在下跌市场中效果可能减弱甚至反转(3)。
  3. 流动性要求：动量策略通常需要较高的交易频率和换手率，因此对股票的流动性有较高要求(3)。
  4. 交易成本的影响：由于动量策略需要频繁交易，交易成本可能显著降低其实际收益(3)。
  5. 市场效率的变化：随着动量策略被广泛认知和应用，其超额收益可能会逐渐降低(3)。

6.3 反转策略的实证效果与应用条件

反转策略是基于股价长期负相关性的一种投资策略，其基本思想是买入过去长期表现差的股票，卖出过去长期表现好的股票(3)。

6.3.1 反转策略的实证效果

反转策略在长期投资中也表现出显著的超额收益：

  1. De Bondt 和 Thaler 的研究：De Bondt 和 Thaler (1985) 发现，在美国市场上，过去 3-5 年表现最差的 10% 股票组合在未来 3-5 年内平均每年能获得约 8% 的超额收益(3)。
  2. 均值回归现象：许多研究发现，股票收益率在长期内存在显著的均值回归现象，即极端表现的股票在未来往往会向均值回归(3)。
  3. 价值投资的理论基础：反转策略与价值投资理念密切相关，其理论基础是市场会对信息过度反应，导致股票价格偏离其基本价值，随后又会向基本价值回归(3)。

6.3.2 反转策略的应用条件

反转策略的有效性同样受到多种条件的限制：

  1. 时间窗口的选择：反转策略通常需要较长的形成期（3-5 年）和持有期（3-5 年）(3)。
  2. 价值陷阱的风险：过去表现差的股票可能由于基本面恶化而继续表现不佳，形成价值陷阱(3)。
  3. 市场环境的影响：反转策略在市场情绪极端时效果最佳，但在趋势明显的市场中可能表现不佳(3)。
  4. 耐心与长期投资的要求：反转策略通常需要投资者具备较强的耐心和长期投资的理念，能够承受短期内的波动(3)。

6.4 配对交易策略的实证效果与应用条件

配对交易是基于股票之间相关性的一种投资策略，其基本思想是寻找具有高度相关性的两只股票，当它们的价格关系偏离正常水平时，买入相对低估的股票，卖出相对高估的股票，以期从两者的价差回归中获利(6)。

6.4.1 配对交易的实证效果

配对交易在实证研究和实际投资中都表现出一定的有效性：

  1. 理论基础：配对交易的理论基础是协整理论，即两只具有长期均衡关系的股票价格在短期内可能出现偏离，但最终会回归均衡(6)。
  2. 实证案例：青山隐士 (2025) 的研究提供了配对交易的实际案例。例如，中超控股与通达股份在 2024 年 1 月至 2025 年 3 月期间的股价相关性系数高达 90% 以上，基于这种强相关性，可以设计套利策略(6)。
  3. 风险调整收益：配对交易通常能够提供较为稳定的风险调整收益，尤其是在市场波动较大的时期(6)。

6.4.2 配对交易的应用条件

配对交易的有效性受到多种条件的限制：

  1. 相关性的稳定性：配对交易的成功高度依赖于两只股票之间相关性的稳定性(6)。如果相关性发生变化，策略可能失效(6)。
  2. 市场环境的影响：配对交易在市场整体波动较大但个股分化明显的环境中表现最佳(6)。
  3. 交易成本的影响：配对交易通常需要频繁交易，因此交易成本可能显著影响策略的实际收益(6)。
  4. 流动性要求：配对交易要求两只股票都具有足够的流动性，以便能够快速进出头寸(6)。
  5. 风险管理：配对交易需要严格的风险管理，包括止损策略和头寸规模控制，以应对相关性暂时失效的情况(6)。

6.5 多元化投资策略的实证效果与应用条件

多元化投资是基于资产之间低相关性或负相关性的一种投资策略，其基本思想是通过持有多种不相关或负相关的资产，降低投资组合的整体风险(10)。

6.5.1 多元化投资的实证效果

多元化投资在理论和实践中都表现出显著的优势：

  1. 理论基础：现代投资组合理论表明，通过多元化投资，可以在不降低预期收益的情况下降低投资组合的风险(10)。
  2. 国际多元化：广发宏观团队 (2025) 的研究表明，2025 年中美股市相关性大幅降低，这为跨市场多元化投资提供了机会(10)。例如，万得全 A 日涨跌幅与标普 500 日涨跌幅的 DCC 相关性从 2024 年 10 月初的 0.14 降至 2025 年 3 月中旬的 0.03，表明中美股市联动性减弱，多元化效果增强(10)。
  3. 资产类别多元化：除了股票市场的多元化，还可以通过配置不同资产类别（如债券、商品、房地产等）进一步提高多元化效果(10)。

6.5.2 多元化投资的应用条件

多元化投资的有效性同样受到多种条件的限制：

  1. 相关性的稳定性：多元化投资的效果高度依赖于资产之间相关性的稳定性(10)。在市场危机时期，不同资产之间的相关性可能会上升，降低多元化效果(10)。
  2. 资产选择的影响：多元化投资的效果取决于所选资产的种类和数量(10)。通常，资产种类越多，相关性越低，多元化效果越好(10)。
  3. 配置比例的优化：多元化投资需要合理配置不同资产的比例，以实现风险和收益的最优平衡(10)。
  4. 再平衡策略：随着市场变化，资产之间的相关性和预期收益会发生变化，需要定期进行投资组合的再平衡(10)。
  5. 长期投资视角：多元化投资通常需要长期投资视角，以充分发挥其降低风险的效果(10)。

七、结论与启示

7.1 研究结论

通过对股价每日随机游走是否为独立事件这一问题的深入研究，我们可以得出以下主要结论：

  1. 理论上的独立性假设：随机游走模型假设股价的每日变动相互独立，这一假设是有效市场假说的重要基础(1)。在理论框架中，独立性假设有助于简化分析，为理解金融市场提供基准模型。
  2. 现实中的相关性证据：大量实证研究表明，股价变动在现实中并非完全独立，而是存在各种形式的相关性(6)。这些相关性包括短期正自相关（动量效应）、长期负自相关（均值回归）、不同股票之间的同步变动等(3)。
  3. 相关性的多元成因：股价变动的相关性由多种因素共同导致，包括市场微观结构因素（如非同步交易、买卖价差）、投资者行为与心理因素（如处置效应、动量追逐）、信息传播机制、宏观经济环境等(2)。
  4. 理论与现实的辩证关系：随机游走的独立性假设与现实市场的相关性之间的差异，反映了理论模型的抽象性与现实世界的复杂性之间的辩证关系。统计数据在连接理论假设与现实观察之间发挥着关键作用，帮助我们检验理论、发现规律、改进模型。
  5. 投资策略的应用价值：尽管随机游走模型的严格独立性假设不成立，但现实市场中存在的各种相关性为投资策略的设计提供了基础(3)。动量策略、反转策略、配对交易、多元化投资等基于相关性的策略在实证研究和实际投资中都表现出一定的有效性(3)。

7.2 理论启示

本研究对金融理论的发展提供了以下启示：

  1. 理论模型的多元化发展：金融理论的发展应当追求多元化，既包括有效市场理论等理性范式，也包括行为金融学等考虑投资者心理和行为的范式(2)。
  2. 动态效率观的建立：我们应当建立动态的市场效率观，认识到市场效率并非固定不变，而是随时间、市场条件和投资者结构等因素动态变化的(14)。
  3. 复杂性科学的应用：金融市场是一个复杂系统，未来研究可以更多地应用复杂性科学的理论和方法，如分形理论、混沌理论、复杂网络分析等，以更好地理解股价变动的复杂性。
  4. 跨学科研究的推进：股价变动的研究需要跨学科的视角，融合金融学、经济学、心理学、统计学、计算机科学等多个学科的理论和方法(7)。

7.3 实践启示

本研究对投资实践提供了以下启示：

  1. 投资策略的多元化：投资者应当采用多元化的投资策略，既包括基于相关性的动量策略、反转策略等主动策略，也包括基于资产配置的被动策略(3)。
  2. 风险管理的重要性：无论采用何种投资策略，风险管理都是至关重要的(6)。投资者应当认识到，基于相关性的策略虽然在历史数据中表现良好，但未来相关性可能发生变化，导致策略失效(6)。
  3. 数据驱动的决策：投资决策应当基于对市场数据的深入分析，而非简单的理论假设(5)。通过统计分析，投资者可以更好地把握市场规律，优化投资策略(5)。
  4. 适应性投资的理念：投资者应当采取适应性投资理念，根据市场环境的变化不断调整投资策略(14)。市场环境的变化可能导致相关性结构的变化，投资者需要及时适应这些变化(14)。
  5. 长期投资视角：尽管市场中存在各种短期可预测的模式，但从长期来看，市场仍然具有较高的效率和随机性(14)。因此，投资者应当保持长期投资视角，避免过度交易和短期投机(14)。

7.4 研究局限与未来研究方向

本研究也存在一些局限性，为未来研究提供了方向：

  1. 方法的改进：未来研究可以探索更先进的统计方法和计量模型，以更准确地检验股价变动的独立性和捕捉复杂的相关性结构(17)。例如，Ghoudi 等人 (2024) 提出的广义误差模型和 Copula 方法为检验金融时间序列的独立性提供了新的工具(17)。
  2. 跨市场比较研究：未来研究可以进一步扩展到不同市场、不同资产类别的比较研究，以深入理解不同市场环境下股价变动的独立性特征(10)。
  3. 高频数据的深入分析：随着高频交易数据的日益丰富，未来研究可以利用这些数据更精细地分析股价变动的独立性和相关性特征(18)。例如，Shternshis 和 Marmi (2025) 利用超高频率数据研究了价格可预测性，发现随着交易时间聚合水平的提高，随机性程度增加。
  4. 人工智能技术的应用：未来研究可以探索人工智能技术在股价变动分析中的应用，如机器学习、深度学习等方法，以发现传统方法难以捕捉的复杂模式和相关性(4)。例如，XGBoost 等机器学习技术在股价预测中表现出较高的准确性(4)。
  5. 理论模型的创新：未来研究可以尝试构建更加贴近现实的理论模型，将市场微观结构、投资者行为、信息传播等因素纳入统一的理论框架，以更好地解释股价变动的复杂性(7)。

综上所述，股价每日随机游走是否为独立事件这一问题，既是一个重要的理论问题，也是一个具有重大实践意义的问题。通过理论与实证相结合的方法，我们可以更深入地理解股价变动的本质特征，为金融理论的发展和投资实践的改进提供有益的启示。

参考资料

[1] TASC 2025.02 Autocorrelation Indicator https://www.tradingview.com/script/OQtTRc35-TASC-2025-02-Autocorrelation-Indicator/

[2] Autocorrelation: Echoes of Prices: Autocorrelation in Weak Form Efficient Markets https://fastercapital.com/content/Autocorrelation–Echoes-of-Prices–Autocorrelation-in-Weak-Form-Efficient-Markets.html

[3] Earnings Extrapolation And Predictable Stock Market Returns https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3480863

[4] Precision Forecasting of Stock Prices: Leveraging XGBoost and Technical Indicator for Advanced Predictive Modeling https://ieeexplore.ieee.org/document/10934300/

[5] How to Use Autocorrelation to Evaluate Investments https://smartasset.com/investing/autocorrelation

[6] 安全边际是套利策略的重要指标 安全边际是格雷厄姆发明的词汇，意思是价格与价值的“价差”，价差越多，投资的安全性越大，风险越小，预期收益率越高。这里我以… https://xueqiu.com/6843441724/339586827

[7] 学术前沿|我校陈良银博士于《Journal of Banking & Finance》发表论文 https://www.suibe.edu.cn/kjxy/2025/0324/c12297a182035/page.htm

[8] 浙能电力(600023)未来三年股价走势深度研究报告投资要点浙能电力作为浙江省最 https://emcreative.eastmoney.com/app_fortune/article/index.html?artCode=20250623140154832781370&postId=1563133921

[9] 长城军工和光电股份的套利策略_青山隐士 http://m.toutiao.com/group/7518229343617876499/?upstream_biz=doubao

[10] 广发宏观陈礼清|重设相关锚，布局下阶段:2025年中期大类资产展望_手机新浪网 http://finance.sina.cn/stock/ggyj/2025-07-12/detail-inffeqss6693490.d.html

[11] Randomized Control in Performance Analysis and Empirical Asset Pricing https://arxiv.org/pdf/2403.00009

[12] 我国碳交易市场的弱式有效性检验及趋势分析 http://m.qikan.cqvip.com/Article/ArticleDetail?id=7112157799

[13] How Efficient are Africa’s Emerging Stock Markets? https://typeset.io/pdf/how-efficient-are-africa-s-emerging-stock-markets-2jlg7j4kp2.pdf

[14] On random number generators and practical market efficiency https://arxiv.org/pdf/2305.17419

[15] Random Walks and Market Efficiency Tests: Evidence from Emerging Equity Markets http://faratarjome.ir/u/media/shopping_files/store-EN-1483511145-1644.pdf

[16] A股市场弱式有效性的研究 http://www.koovin.com/?a=downloadpdf&id=15097090&file_name=1C8CE8C53C6A62090426FA87E40A0BEF&doaction=download

[17] On testing for independence between generalized error models of several time series https://arxiv.org/pdf/2410.24003

[18] THE DISTRIBUTION OF STOCK RETURN VOLATILITY https://www.nber.org/system/files/working_papers/w7933/w7933.pdf

[19] Using Daily Stock Returns to Estimate the Unconditional and Conditional Variances of Lower-Frequency Stock Returns https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5136563

[20] TRADING VOLUME AND SERIAL CORRELATION IN STOCK RETURNS https://www.nber.org/system/files/working_papers/w4193/w4193.pdf

[21] Geopolitical Risk and Stock Returns https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5207012

[22] Intraday Volatility in the Stock Index and Stock Index Futures Markets https://discovery.researcher.life/article/intraday-volatility-in-the-stock-index-and-stock-index-futures-markets/23fd1dbd03a73522be687ee41cb046d4

(全文完, 第 1/3 部分: https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable/ )

发表在 投资理财, 社会生活 | 留下评论

电热蚊香液套装无味婴儿孕妇家用补充液插电式灭蚊液护发素发膜正品修复干枯免洗家用护发补水顺滑女士发热焗油膏书皮纸自粘透明磨砂加厚包书皮小学生一二三四年级上册上学期书膜全套课本书本保护套16k封面外壳防水a4彩染发剂植物纯自己在家染头发膏女2021流行色显白天然

股价每日随机游走的独立性研究: 理论与现实的辩证统一 2/3

发表于2025-08-11由Wadelau

上接第 1/3 部分:
股价每日随机游走的独立性研究: 理论与现实的辩证统一 1/3 , https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable/

四、现实市场中股价变动相关性的成因分析

4.1 市场微观结构因素对股价变动相关性的影响

市场微观结构因素是导致股价变动出现相关性的重要原因之一：

  1. 非同步交易效应：由于不同股票的交易时间不同步，导致基于收盘价的收益率序列出现虚假的相关性(20)。例如，当一只股票在某一天没有交易时，其收盘价可能无法反映最新信息，从而导致收益率序列出现系统性偏差(20)。
  2. 买卖价差影响：买卖价差的存在会导致股价变动出现负的一阶自相关(20)。具体而言，当股票价格从买入价变动到卖出价或从卖出价变动到买入价时，会产生一种 “反弹” 效应，导致相邻交易日的收益率出现负相关(20)。
  3. 交易规模与价格压力：大额交易可能导致暂时性的价格压力，使得价格在短期内偏离其基本价值，随后又向基本价值回归，从而产生负的自相关(20)。
  4. 信息传导的延迟：信息在市场中的传导需要时间，导致不同股票对相同信息的反应存在时间差异，从而产生股价变动的相关性(22)。

4.2 投资者行为与心理因素的影响

行为金融学研究表明，投资者的认知偏差和心理因素是导致股价变动出现系统性相关性的重要原因：

  1. 处置效应：投资者倾向于过早卖出盈利股票而长期持有亏损股票的现象，这会导致盈利股票继续上涨、亏损股票继续下跌，从而产生正的自相关(2)。
  2. 动量追逐行为：投资者倾向于追逐表现良好的股票，导致股价出现趋势性运动，从而产生正的自相关(3)。
  3. 羊群效应：投资者之间的模仿行为会导致市场出现过度反应和反应不足，从而产生可预测的股价变动模式(2)。
  4. 认知偏差：投资者的各种认知偏差，如代表性启发、锚定效应等，会导致对信息的系统性误判，从而产生可预测的股价变动模式(2)。

4.3 信息传播与市场效率的影响

信息的性质和传播方式对股价变动的独立性有重要影响：

  1. 信息的持续性影响：重大信息（如政策变化、公司并购、自然灾害等）的影响可能持续多个交易日，导致股价变动出现相关性(1)。
  2. 信息不对称：不同投资者获取和处理信息的能力存在差异，导致信息在市场中的传播是渐进的，而非瞬间完成的，从而产生可预测的股价变动模式(7)。
  3. 信息层级结构：信息往往以层级结构的方式传播，首先影响少数知情交易者，然后逐渐扩散到整个市场，这一过程会导致股价出现系统性的变动模式(22)。
  4. 金融科技的影响：金融科技的发展可能改变信息的传播方式和市场效率。例如，陈良银等人 (2025) 的研究表明，金融科技关注显著降低了股价同步性，促进了公司特质信息融入股价，这可能减少了股价变动的系统性相关性(7)。

4.4 宏观经济与市场环境因素

宏观经济环境和市场条件的变化也会影响股价变动的独立性：

  1. 经济周期的影响：在经济周期的不同阶段，股票市场的效率和股价变动模式可能会发生变化(10)。例如，广发宏观团队 (2025) 的研究发现，2025 年中美股市正向联动大幅减弱至 “低相关” 水平，万得全 A 日涨跌幅与标普 500 日涨跌幅的 DCC 相关性从 2024 年 10 月初的 0.14 降至 2025 年 3 月中旬的 0.03(10)。
  2. 市场波动性：高波动时期，投资者情绪往往更加极端，导致股价出现过度反应和反应不足，从而产生更强的相关性。
  3. 流动性状况：市场流动性的变化会影响价格发现过程和信息融入价格的效率(20)。例如，Campbell 等人 (1992) 发现，交易量与股票收益率的自相关系数呈负相关关系，表明高交易量时期的自相关系数较低(20)。
  4. 政策环境变化：监管政策、货币政策等宏观政策的变化会影响市场参与者的行为和市场效率，从而影响股价变动的独立性(10)。

五、理论与现实差异的辩证关系分析

5.1 理论模型的抽象性与现实世界的复杂性

随机游走模型的独立性假设与现实市场中观察到的相关性之间的差异，本质上反映了理论模型的抽象性与现实世界的复杂性之间的辩证关系。

理论模型的构建通常需要对现实进行简化和抽象，忽略次要因素，聚焦核心关系。随机游走模型假设股价变动相互独立，正是这种简化和抽象的体现。这种简化使得复杂的金融市场分析成为可能，但也导致理论模型与现实市场之间存在差距。

现实市场则是一个高度复杂的系统，受到多种因素的共同影响，包括市场微观结构、投资者行为、信息传播、宏观经济环境等。这些因素相互作用，导致股价变动出现各种复杂的模式和相关性，使得现实市场远非理论模型所描述的简单随机过程。

5.2 统计数据在连接理论与现实中的作用

统计数据在连接理论假设与现实观察之间发挥着关键作用：

  1. 理论假设的检验：统计方法为检验随机游走等理论假设提供了客观工具(5)。通过对实际市场数据的分析，我们可以判断理论假设是否与现实相符，或在多大程度上与现实相符(5)。
  2. 规律的发现与描述：统计分析可以帮助我们发现和描述现实市场中存在的各种规律和模式，如动量效应、均值回归等(3)。这些发现不仅挑战了随机游走的独立性假设，也为构建更贴近现实的理论模型提供了依据(3)。
  3. 理论模型的校准与改进：基于统计分析的结果，我们可以对理论模型进行校准和改进，使其更准确地描述现实市场。例如，通过引入自回归条件异方差 (ARCH) 或广义自回归条件异方差 (GARCH) 模型，可以更好地描述金融时间序列的波动性聚类现象。
  4. 理论与现实差距的量化：统计方法可以帮助我们量化理论模型与现实市场之间的差距，为投资决策提供依据。例如，通过计算自相关系数、R² 统计量等指标，可以评估股价变动的可预测程度(20)。

5.3 理论与现实差距的动态演变

理论假设与现实观察之间的差距并非固定不变，而是随时间动态演变的：

  1. 市场效率的提升：随着信息传播技术的进步和市场制度的完善，市场效率可能会提高，理论与现实之间的差距可能会缩小(7)。例如，金融科技的发展可能促进信息更快地融入股价，减少股价变动的可预测性(7)。
  2. 新现象的出现：市场环境的变化可能导致新的市场现象出现，扩大理论与现实之间的差距(10)。例如，高频交易的兴起可能改变市场微观结构，导致新的价格变动模式出现(14)。
  3. 理论模型的进化：随着实证研究的深入和计量方法的发展，理论模型也在不断进化，使得理论与现实之间的差距可能缩小(17)。例如，Ghoudi 等人 (2024) 提出的广义误差模型可以更好地捕捉金融时间序列之间的复杂依赖关系(17)。
  4. 市场参与者的适应性：市场参与者会根据新的信息和市场变化调整自己的行为，这可能导致市场动态和理论与现实差距的变化(14)。例如，随着套利机会被发现和利用，其盈利能力可能会下降，这与 “可预测性自毁” 假说一致(14)。

5.4 理论与现实辩证统一的理解框架

基于上述分析，我们可以构建一个理解理论与现实辩证统一的框架：

  1. 理论作为基准：随机游走模型提供了一个理解股价变动的基准，帮助我们认识市场的基本性质和运行机制。
  2. 现实作为检验：现实市场数据是检验理论假设的试金石，通过实证检验，我们可以不断完善和发展理论模型。
  3. 差距作为机遇：理论与现实之间的差距为学术研究和投资实践提供了机遇，促使我们不断探索新的理论和方法(3)。
  4. 多元视角的综合：理解股价变动需要综合考虑多种理论视角和方法，包括有效市场理论、行为金融学、市场微观结构理论等(2)。
  5. 动态平衡的追求：我们应当追求理论与现实之间的动态平衡，既不过分依赖简化的理论模型，也不忽视理论对理解现实的指导意义。

（未完待续 3/3: https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable-p3-of-3/ ）

发表在 社会生活 | 2条评论

得力彩色铅笔油性彩铅学生用专业手绘48色水溶性彩铅笔24色画画笔36色小学生安全无毒水溶款绘画素描儿童铅笔医用外科口罩一次性医疗专用口罩防尘透气成人三层防护透气医生插座保护套儿童防触电插孔安全塞防护盖宝宝婴幼儿插头插座孔插板床上电脑桌大学生宿舍上铺懒人可折叠小桌子家用寝室简约学习书桌

股价每日随机游走的独立性研究: 理论与现实的辩证统一 1/3

发表于2025-08-11由Wadelau

早在两年前的2023年，我们在 UFqiBlog 的文章《关于股市预测股票价格随机游走与有效市场假说》（ https://ufqi.com/blog/stock-price-at-random-stochastic/ ）中，根据从 UfqiFina 中截取到的基金价格走势数据，分析得出判断——股价随机游走的表现是无数交易者参与预测的结果，而不是反过来，由于股价随机游走了就不需要预测了。当时，我们凭经验和直觉，并结合在 UFqiFina 上的具体数据分析，得出类似的结论——“有效市场假说与股价预测是和谐统一的，不是非此即彼的矛盾体”。

最近，我们在观察更多的市场表现，积累更多的关于证券投资市场的知识和投资实践后，我们想是否需要定期回顾与反思，这些投资策略背后的理论基础是否依然牢靠？无数次在每个对市场判断失败、对个股分析偏离时，我们总会陷入某种深思——如果真有市场那只看不见的手在指挥，芸芸众生每日里注定是碌碌无为的。

（2025年8月）这周末，得益于最近的 人工智能 AI 的神速发展，我们就此问题与 （字节跳动 Byte Dance 旗下） doubao.com 的机器人进行了深入地多轮交量与讨论，分析和解读了来自不同的可信渠道的数据。结论颇为欣慰，AI bot 最终认同我们之前的观点，股价随机游走是理论上的逻辑推理，而现实中的交易市场仍然存在可以套利的投资机会，等待被发掘、发现与预测。这两者是理论与现实的辩证统一。
多轮对话之后，我们让 doubao.com 将讨论内容以学术论文的形式，严谨地论证一下整个讨论和推理过程，并使用历史数据对推理进行实际检验，然后归纳小结出结论，以期指导后续的金融投资实践。

这是温习经济学著作的第五十四篇，其余之前的五十三篇，请参考文末的链接。
由于学术论文内容较长（12K文字），分多篇连载于后，以飨读者，以备后查。以下为全文的三分之一 1/3。

标题: 股价每日随机游走的独立性研究：理论与现实的辩证统一

一、引言：随机游走理论的核心假设与现实挑战

金融市场中，股价变动规律一直是学术界和实务界关注的焦点。随机游走模型作为描述股价变动的经典理论，其核心假设之一是股价的每日变动相互独立，即今日股价的涨跌与昨日及过去任何一天的涨跌无关(1)。这一假设是有效市场假说的重要基础，认为市场参与者会迅速消化所有可用信息，使得历史价格信息无法预测未来价格变动(2)。然而，现实市场中，股价变动往往呈现出一定的相关性和可预测性，这与随机游走的独立性假设形成鲜明对比(6)。

本文旨在深入探讨股价每日随机游走是否为独立事件这一核心问题，通过理论分析与实证检验相结合的方式，揭示理论假设与现实市场之间的辩证关系。具体而言，本文将从以下几个维度展开研究：
首先，系统梳理随机游走理论的基本假设与理论基础；
其次，通过统计方法检验股价变动的独立性；
再次，探讨现实市场中导致股价变动呈现相关性的主要因素；
最后，分析这种理论与现实差异在投资实践中的应用价值与策略启示。

通过本文的研究，我们期望能够回答以下关键问题：
随机游走模型的独立性假设在理论上如何成立？
现实市场中股价变动是否真的满足独立性条件？
理论假设与现实观察之间的差距如何解释？
这种差距对投资策略构建有何启示？

二、随机游走理论框架下的独立性假设

2.1 随机游走模型的数学表达与核心假设

随机游走模型是描述股价变动的经典数学模型，其基本思想是股价的变化是一系列独立同分布的随机变量(1)。在数学表达上，若用P_t表示第t期的股价，则随机游走模型可表示为：

P_t = P_{t-1} + \epsilon_t

其中，\epsilon_t是独立同分布的随机误差项，满足E[\epsilon_t] = 0且Var(\epsilon_t) = \sigma^2 < \infty(5)。这一模型意味着股价的变动\Delta P_t = P_t – P_{t-1} = \epsilon_t是独立随机变量，即今日的价格变动与过去任何一期的价格变动无关。

随机游走模型通常包含以下核心假设：

  1. 独立性假设：各期价格变动\epsilon_t相互独立，即对于任意的s \neq t，有Cov(\epsilon_s, \epsilon_t) = 0(1)。
  2. 同分布假设：所有\epsilon_t服从相同的概率分布，即具有相同的均值和方差(5)。
  3. 市场有效性假设：市场能够迅速、充分地反映所有可用信息，使得历史价格信息无法用于预测未来价格变动(2)。

2.2 随机游走与有效市场假说的理论联系

随机游走模型与有效市场假说（Efficient Market Hypothesis, EMH）密切相关，后者是现代金融理论的重要基石(14)。有效市场假说认为，在一个有效的市场中，资产价格应迅速、准确地反映所有可用信息(11)。根据信息集的不同，有效市场假说可分为三种形式：弱式有效、半强式有效和强式有效(15)。

随机游走模型是弱式有效市场的必要条件但非充分条件(15)。弱式有效市场假说认为，当前股价已经充分反映了所有历史价格信息，因此投资者无法通过分析历史价格序列获取超额收益(12)。如果市场达到弱式有效，则股价变动应遵循随机游走模式，即价格变动应相互独立且不可预测(16)。

从理论逻辑看，有效市场假说为随机游走模型提供了经济解释：在有效市场中，投资者对信息的迅速反应使得任何基于历史价格的交易策略都无法持续获得超额收益，从而导致股价变动呈现随机游走特征(14)。

2.3 理论上独立性假设的合理性与局限性

随机游走模型的独立性假设在理论上具有一定的合理性，主要体现在以下几个方面：

  1. 信息的随机性：新信息的到来通常被认为是随机的，而非系统性的，这使得价格对信息的反应也具有随机性(2)。
  2. 市场竞争的结果：在充分竞争的市场中，投资者对信息的迅速套利行为会消除任何可预测的价格模式，从而使价格变动呈现独立性(11)。
  3. 数学处理的便利性：独立性假设大大简化了金融模型的数学处理，使得复杂的金融分析成为可能(5)。

然而，随机游走模型的独立性假设也存在明显的局限性：

  1. 忽略市场摩擦：模型假设市场是无摩擦的，忽略了交易成本、信息不对称、流动性限制等现实因素(20)。
  2. 对投资者行为的简化：模型假设投资者是完全理性的，但现实中投资者行为往往受到心理因素和认知偏差的影响(2)。
  3. 无法解释市场异常现象：独立性假设难以解释动量效应、均值回归等实证研究中发现的市场异常现象(3)。

三、股价变动独立性的统计检验方法与实证证据

3.1 检验股价变动独立性的常用统计方法

为了检验股价变动是否符合随机游走的独立性假设，研究者开发了多种统计方法。以下是几种常用的检验方法：

3.1.1 自相关检验

自相关检验是检验时间序列数据独立性的基本方法。对于股价收益率序列r_t，其k阶自相关系数\rho_k定义为：

\rho_k = \frac{Cov(r_t, r_{t-k})}{\sqrt{Var(r_t)Var(r_{t-k})}}

在随机游走假设下，所有阶数的自相关系数都应为零(5)。实际应用中，可通过计算收益率序列的自相关系数并进行显著性检验（如 Box-Pierce 检验或 Ljung-Box 检验）来判断序列是否存在相关性(4)。

3.1.2 方差比检验

方差比检验是检验随机游走假设的另一种重要方法。对于随机游走过程，收益率的方差应随时间间隔线性增加。具体而言，对于k期收益率r_{t,k} = r_t + r_{t-1} + \cdots + r_{t-k+1}，其方差应为单期收益率方差的k倍，即：

Var(r_{t,k}) = k \cdot Var(r_t)

方差比检验通过比较实际观测的方差与理论方差的比值来判断随机游走假设是否成立(15)。

3.1.3 游程检验

游程检验是一种非参数检验方法，用于判断时间序列中上升和下降变动的出现是否随机。在随机游走假设下，上升和下降变动应随机交替出现，形成的游程长度应符合特定的概率分布(16)。

3.1.4 熵检验与复杂性分析

近年来，研究者开始使用信息熵和复杂性分析方法检验股价变动的随机性。这些方法通过计算序列的信息熵或复杂度来判断其是否具有随机特征。在随机游走假设下，股价变动序列应具有较高的信息熵和复杂性，表明其难以预测。

3.2 股价变动独立性的实证证据

大量实证研究对股价变动的独立性进行了检验，结果呈现出复杂的图景，既有支持随机游走假设的证据，也有挑战这一假设的发现。

3.2.1 支持随机游走假设的证据

早期的一些研究为随机游走假设提供了支持：

  1. Fama 的经典研究：Eugene Fama 在 1965 年的研究中发现，股票收益率的自相关系数接近于零，且在统计上不显著，这为随机游走假设提供了支持(15)。
  2. 国际证据：Karemera 等人 (1999) 对 15 个新兴资本市场的研究发现，随机游走模型与大多数新兴市场的收益率动态一致，这表明这些市场可能接近弱式有效(15)。
  3. 长期数据支持：一些研究发现，随着时间跨度的增加，股价变动的可预测性逐渐降低，这与随机游走假设一致(14)。

3.2.2 挑战随机游走假设的证据

然而，更多的研究发现了与随机游走假设不一致的证据：

  1. 短期正自相关现象：许多研究发现，股票收益率在短期内（如 1-3 个月）存在显著的正自相关，即动量效应(3)。例如，Jegadeesh 和 Titman (1993) 发现，过去 3-12 个月表现好的股票在未来 3-12 个月内往往继续表现良好(3)。
  2. 长期负自相关现象：一些研究发现，股票收益率在长期（如 3-5 年）存在负自相关，即均值回归现象(3)。例如，De Bondt 和 Thaler (1985) 发现，过去表现极端的股票在未来往往会向均值回归(3)。
  3. 交易量与自相关的关系：Campbell 等人 (1992) 的研究表明，股票收益率的自相关系数与交易量呈负相关关系，即高交易量时期的自相关系数较低(20)。这表明交易量可能是影响股价变动独立性的重要因素(20)。
  4. 市场微观结构效应：一些研究发现，非同步交易、买卖价差等市场微观结构因素会导致股价变动出现系统性的相关性(20)。
  5. 非线性依赖关系：现代计量经济学方法发现，股票收益率之间可能存在非线性依赖关系，这些关系无法通过传统的线性自相关检验捕捉到(17)。

3.2.3 最新研究进展

近年来的研究进一步深化了对股价变动独立性的理解：

  1. 高频数据研究：Andersen 等人 (2000) 利用高频交易数据研究发现，股票收益率的无条件分布具有高峰厚尾特征，且波动率存在显著的聚集现象，这与随机游走假设不一致(18)。
  2. 非线性检验方法的应用：Ghoudi 等人 (2024) 使用广义误差模型和 Copula 方法检验股票收益率的独立性，发现即使控制了线性相关性，股票收益率之间仍存在显著的非线性依赖关系(17)。
  3. 跨市场研究：Magnusson 和 Wydick (2002) 对非洲新兴股票市场的研究发现，这些市场的弱式有效性水平与东南亚和拉丁美洲的新兴市场相当，但仍存在一定程度的可预测性(13)。
  4. 地缘政治风险的影响：Sheng 等人 (2025) 的最新研究表明，地缘政治风险指数能够显著预测未来股票市场收益，这表明宏观经济因素可能导致股价变动出现系统性的相关性(21)。

3.3 统计检验结果的综合解读

综合上述实证证据，我们可以得出以下几点结论：

  1. 完全独立的否定：大多数实证研究表明，股价变动并非完全独立，而是存在一定程度的相关性和可预测性(6)。
  2. 相关性的条件性：股价变动的相关性表现出明显的条件性，受到时间跨度、市场环境、公司特征等多种因素的影响(3)。
  3. 线性与非线性依赖：股价变动之间不仅存在线性自相关，还可能存在复杂的非线性依赖关系(17)。
  4. 市场效率的动态变化：市场的有效性水平并非固定不变，而是随时间动态变化的(14)。例如，Moews (2023) 发现，纳斯达克市场的信息效率存在显著的年际变化，且整体上呈现出一定程度的无效率(14)。
  5. 随机游走作为近似描述：尽管随机游走模型的严格独立性假设不成立，但它仍可作为描述股价变动的一种有用近似，尤其是在较长的时间尺度上(14)。

（未完待续 2/3: https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable-p2-of-3/ ,
3/3: https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable-p3-of-3/ ）

这是研读经济学著作的第五十四篇习作，之前的各篇附列如下，最近的附列在前。

  1. 金融证券价值投资中的企业护城河， https://ufqi.com/blog/economic-moat-in-security/
  2. 证券投资中趋势分析K线图与拆股送股除权除息， https://ufqi.com/blog/stock-split-in-candlestick-chart/
  3. 证券投资中不确定性衡量指标: 年化波动率 Volatility， https://ufqi.com/blog/investment-by-volatility/
  4. 证券投资十一大品类: 古寨楼货商会， https://ufqi.com/blog/investment-11-category/
  5. 股神沃伦巴菲特与伯克希尔哈撒韦公司投资持股时间的短与长， https://ufqi.com/blog/buffett-investing-long-or-short/
  6. 再听已是曲中人–共情葛朗台 Grandet 老头: 理财高手的成功典范, https://ufqi.com/blog/feeling-felix-grandet/
  7. 给孩子们讲解货币的时间价值: 从新概念英语中计算数学， https://ufqi.com/blog/money-time-value-in-nce/
  8. 证券投资中一则计算标准差和年化波动率的实例， https://ufqi.com/blog/ufqifina-sharpe-ratio-with-deepseek/
  9. 在零和且无法做空的非分红股票市场中实现最低收益最大化 2/2， https://ufqi.com/blog/market-no-dividend-zero-sum-no-buy-short-2nd/
  10. 在零和且无法做空的非分红股票市场中实现最低收益最大化 1/2, https://ufqi.com/blog/market-no-dividend-zero-sum-no-buy-short/
  11. 11~53暂收起略过，请从上一节进入查询查看。
  12. —-
ufqifina
有福金融UfqiFina : https://ufqi.com/finance

有福金融 是一个旨在促进财富稳步增长的工具平台。
UfqiFina is a platform of tools designed to promote wealth growth steadily.

发表在 投资理财, 社会生活 | 标签为 , , , , , , , , , | 4条评论

冰糖雪梨膏儿童宝宝砀山慈梨膏山羊绒围巾女冬英伦百搭围脖双面格子加厚保暖披肩显白黑茶色蓝黑色板栗色中国电信 电信流量5G卡手机卡

三国演义关羽关云长: 胜百次与败一次

发表于2025-08-09由Wadelau

大约四年前的2021年，我在这个 Blog 里写下了《四大名著中的神话》（ https://ufqi.com/blog/supernatural-in-classic-literature-4/ ），今适逢暑期，再刷电视剧版的《三国演义》，感触又多一份。重温那句俗话，“老不看三国，少不看水浒”，《三国演义》的确令人唏嘘，滚滚长江东逝水，人生百年成败转头空空如也。

今番再次阅读这鸿篇巨制，依然感同身受。这次，我们从投资的视角来看，独独拿出其中最最出名的关帝庙神关二爷关羽关云长来说。

关羽关云长经过三国演义的演化，有太多的精彩故事了——桃园三结义，五虎上将，温酒斩华雄，挂印封金，千里走单骑，过五关斩六将，单刀赴会，水淹七军，刮骨疗毒，大意失荆州，败走麦城。
对关云长的尊称及崇拜也一而再再而三地为后世历代帝王及民间升级加封，后世历经唐宋元明清各代，完成了关云长的普通人到“侯而王，王而帝，帝而圣，圣而天”。

其实追溯到其根本，是关云长的忠义二字。这是历朝历代官府及民间都期望的东西，官府希望下面的人都能忠义于自己，而民间也希望关二爷保佑自己免受了别人的不忠不义。由此看，从缺啥想啥的逻辑推理，泱泱大国，上下五千年，我们最缺少的仍是忠义。

关羽关云长

关羽一生只兵败了两次，一次是在刘关张的蜀汉还不成气候的被曹操打败。曹操惜才，欲生擒进而劝降关羽以为其所用。这是整个故事的高潮，也是桃园三结义的高光时刻，曹操也正是看上了他忠贞不二的一面，才加以挽留，希望他自此忠于曹操。

关羽的另外一次兵败，就是大意失荆州，败走麦城，最后为东吴孙权及陆逊生擒之后所杀害。

如果民间要尊拜一位常胜将军的话，那应该是赵云赵子龙，在其追随刘备的一生中，唯一一次落败也是在曹操的兵阵中被困，也是因为曹操爱惜将才，不忍杀之，意欲生擒进而劝降以为己所用。奈何赵云赵子龙实在太过勇猛，逃出升天！
赵云赵子龙，也是五虎上将之一，且此后多年南征北战，连战连胜！年届七十，在与诸葛亮出师北伐魏王时，两军阵前仍能连战连胜多员敌将，成就一世英名。（ https://ufqi.com/news/ulongpage.1984.html?tit=三国演义-92：第92回 : 赵子龙力斩五将　诸葛亮智取三城 ）
更难得可贵的是，赵云赵子龙在蜀汉最后为寿终正寝，保全常胜将军英名。

赵云赵子龙

如果将赵云赵子龙比作一位投资人的话，就是他投资生涯中，总是连战连胜，从无败绩！
而相比较之下，关羽关云长，初次大败于魏军曹操未能逃脱，已是劣迹，及至后来，虽英名远扬，为忠义之士立了牌坊，名气远在赵云赵子龙之上。
只可惜晚节不保，关羽关云长面临东吴孙权陆逊和北魏曹军同时两线作战时，轻敌冒进，虽论武艺高强，有万夫不当之勇，奈何两军对阵，更多的兵法谋略，这方面这位儒将到底略逊一筹。
更令人惋惜的是，这次落败于东吴孙权之陆逊手下，也无逃脱升天的本领，与子关平同时被生擒，随后皆被杀害，身首异处。可不悲哉！

如果将关羽关云长比作一位投资人的话，他初期投资曾有失败，但并未致命，随后接连获胜，只是在临近晚年的时候，偶遇一次投资失败，且是要命的失败，从此再无本金、时间，一世英名，毁于一旦！可怜可怜。

翻开投资历史上，有太多太多这样因为投资失败而选择轻生的人了。
与此相反的是，那些功成名就的投资人，无不一再强调投资安全的重要性，股神沃伦巴菲特的老师本杰明格雷厄姆，“投资的要义是——安全边际”。
股神沃伦巴菲特则不断强调，“要绝对避免本金的永久性灭失”。
基金经理同样是投资大师 彼得林奇，一再强调，“不要举债，不要加杠杆，要用闲钱去投资”。

人生只要富有一次即可，其余的时间里，首要任务不是变得更富，而是避免返贫。
这或许是投资的最重要的基本要义之一。

一位功成名就的将军，要保全一世英名，首要的不是”再创佳绩”，而是安全第一，这个信条，从闯荡江湖的第一天起，就应该铭记于心。冲锋陷阵是过瘾，攻城略地是战功，切记需要谨小慎微，做好退路与保全。
一位颇有成就的投资人，要竭力保护本金，那就是自己的兵将，资产翻倍已经不是首要任务，稳打稳扎，连战连胜固然可喜，败退之后有东山再起的机会吗？

然而，人在江湖，身不由己，要保全一世英名，连战连胜，做常胜将军，实属不易。
赵云赵子龙晚年随诸葛亮北伐时，也多有处于险境的时候，每每有诸葛亮及时派来张飞之子张苞和关羽之子关兴率军前来接应，赵云赵子龙才能化险为夷、绝处逢生。常胜将军的军功章里有军事诸葛孔明的一半。

投资人由此可有所触动？
假如已经胜利了100次大小战役，如果最后这一仗可能导致身败名裂尸首异处，还敢参战吗？前面的100次胜利之于这一次彻底大败，还有意义吗？

每一次买入、每一笔投资，都是一场不见硝烟的战役。
愿每一位投资人都能连战连胜，像常胜将军赵云赵子龙那样。
关羽关云长的忠义，才是古今帝王家的厚爱。二臣贼子，三姓家奴是为人所不齿也。

发表在 投资理财, 社会生活 | 标签为 , , | 留下评论

山羊绒围巾女冬英伦百搭围脖双面格子加厚保暖披肩显白黑茶色蓝黑色板栗色中国电信 电信流量5G卡手机卡京东制作