股价每日随机游走的独立性研究: 理论与现实的辩证统一 2/3

上接第 1/3 部分:
股价每日随机游走的独立性研究: 理论与现实的辩证统一 1/3 , https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable/

---

四、现实市场中股价变动相关性的成因分析

4.1 市场微观结构因素对股价变动相关性的影响

市场微观结构因素是导致股价变动出现相关性的重要原因之一：

1. 非同步交易效应：由于不同股票的交易时间不同步，导致基于收盘价的收益率序列出现虚假的相关性(20)。例如，当一只股票在某一天没有交易时，其收盘价可能无法反映最新信息，从而导致收益率序列出现系统性偏差(20)。
2. 买卖价差影响：买卖价差的存在会导致股价变动出现负的一阶自相关(20)。具体而言，当股票价格从买入价变动到卖出价或从卖出价变动到买入价时，会产生一种 “反弹” 效应，导致相邻交易日的收益率出现负相关(20)。
3. 交易规模与价格压力：大额交易可能导致暂时性的价格压力，使得价格在短期内偏离其基本价值，随后又向基本价值回归，从而产生负的自相关(20)。
4. 信息传导的延迟：信息在市场中的传导需要时间，导致不同股票对相同信息的反应存在时间差异，从而产生股价变动的相关性(22)。

4.2 投资者行为与心理因素的影响

行为金融学研究表明，投资者的认知偏差和心理因素是导致股价变动出现系统性相关性的重要原因：

1. 处置效应：投资者倾向于过早卖出盈利股票而长期持有亏损股票的现象，这会导致盈利股票继续上涨、亏损股票继续下跌，从而产生正的自相关(2)。
2. 动量追逐行为：投资者倾向于追逐表现良好的股票，导致股价出现趋势性运动，从而产生正的自相关(3)。
3. 羊群效应：投资者之间的模仿行为会导致市场出现过度反应和反应不足，从而产生可预测的股价变动模式(2)。
4. 认知偏差：投资者的各种认知偏差，如代表性启发、锚定效应等，会导致对信息的系统性误判，从而产生可预测的股价变动模式(2)。

4.3 信息传播与市场效率的影响

信息的性质和传播方式对股价变动的独立性有重要影响：

1. 信息的持续性影响：重大信息（如政策变化、公司并购、自然灾害等）的影响可能持续多个交易日，导致股价变动出现相关性(1)。
2. 信息不对称：不同投资者获取和处理信息的能力存在差异，导致信息在市场中的传播是渐进的，而非瞬间完成的，从而产生可预测的股价变动模式(7)。
3. 信息层级结构：信息往往以层级结构的方式传播，首先影响少数知情交易者，然后逐渐扩散到整个市场，这一过程会导致股价出现系统性的变动模式(22)。
4. 金融科技的影响：金融科技的发展可能改变信息的传播方式和市场效率。例如，陈良银等人 (2025) 的研究表明，金融科技关注显著降低了股价同步性，促进了公司特质信息融入股价，这可能减少了股价变动的系统性相关性(7)。

4.4 宏观经济与市场环境因素

宏观经济环境和市场条件的变化也会影响股价变动的独立性：

1. 经济周期的影响：在经济周期的不同阶段，股票市场的效率和股价变动模式可能会发生变化(10)。例如，广发宏观团队 (2025) 的研究发现，2025 年中美股市正向联动大幅减弱至 “低相关” 水平，万得全 A 日涨跌幅与标普 500 日涨跌幅的 DCC 相关性从 2024 年 10 月初的 0.14 降至 2025 年 3 月中旬的 0.03(10)。
2. 市场波动性：高波动时期，投资者情绪往往更加极端，导致股价出现过度反应和反应不足，从而产生更强的相关性。
3. 流动性状况：市场流动性的变化会影响价格发现过程和信息融入价格的效率(20)。例如，Campbell 等人 (1992) 发现，交易量与股票收益率的自相关系数呈负相关关系，表明高交易量时期的自相关系数较低(20)。
4. 政策环境变化：监管政策、货币政策等宏观政策的变化会影响市场参与者的行为和市场效率，从而影响股价变动的独立性(10)。

五、理论与现实差异的辩证关系分析

5.1 理论模型的抽象性与现实世界的复杂性

随机游走模型的独立性假设与现实市场中观察到的相关性之间的差异，本质上反映了理论模型的抽象性与现实世界的复杂性之间的辩证关系。

理论模型的构建通常需要对现实进行简化和抽象，忽略次要因素，聚焦核心关系。随机游走模型假设股价变动相互独立，正是这种简化和抽象的体现。这种简化使得复杂的金融市场分析成为可能，但也导致理论模型与现实市场之间存在差距。

现实市场则是一个高度复杂的系统，受到多种因素的共同影响，包括市场微观结构、投资者行为、信息传播、宏观经济环境等。这些因素相互作用，导致股价变动出现各种复杂的模式和相关性，使得现实市场远非理论模型所描述的简单随机过程。

5.2 统计数据在连接理论与现实中的作用

统计数据在连接理论假设与现实观察之间发挥着关键作用：

1. 理论假设的检验：统计方法为检验随机游走等理论假设提供了客观工具(5)。通过对实际市场数据的分析，我们可以判断理论假设是否与现实相符，或在多大程度上与现实相符(5)。
2. 规律的发现与描述：统计分析可以帮助我们发现和描述现实市场中存在的各种规律和模式，如动量效应、均值回归等(3)。这些发现不仅挑战了随机游走的独立性假设，也为构建更贴近现实的理论模型提供了依据(3)。
3. 理论模型的校准与改进：基于统计分析的结果，我们可以对理论模型进行校准和改进，使其更准确地描述现实市场。例如，通过引入自回归条件异方差 (ARCH) 或广义自回归条件异方差 (GARCH) 模型，可以更好地描述金融时间序列的波动性聚类现象。
4. 理论与现实差距的量化：统计方法可以帮助我们量化理论模型与现实市场之间的差距，为投资决策提供依据。例如，通过计算自相关系数、R² 统计量等指标，可以评估股价变动的可预测程度(20)。

5.3 理论与现实差距的动态演变

理论假设与现实观察之间的差距并非固定不变，而是随时间动态演变的：

1. 市场效率的提升：随着信息传播技术的进步和市场制度的完善，市场效率可能会提高，理论与现实之间的差距可能会缩小(7)。例如，金融科技的发展可能促进信息更快地融入股价，减少股价变动的可预测性(7)。
2. 新现象的出现：市场环境的变化可能导致新的市场现象出现，扩大理论与现实之间的差距(10)。例如，高频交易的兴起可能改变市场微观结构，导致新的价格变动模式出现(14)。
3. 理论模型的进化：随着实证研究的深入和计量方法的发展，理论模型也在不断进化，使得理论与现实之间的差距可能缩小(17)。例如，Ghoudi 等人 (2024) 提出的广义误差模型可以更好地捕捉金融时间序列之间的复杂依赖关系(17)。
4. 市场参与者的适应性：市场参与者会根据新的信息和市场变化调整自己的行为，这可能导致市场动态和理论与现实差距的变化(14)。例如，随着套利机会被发现和利用，其盈利能力可能会下降，这与 “可预测性自毁” 假说一致(14)。

5.4 理论与现实辩证统一的理解框架

基于上述分析，我们可以构建一个理解理论与现实辩证统一的框架：

1. 理论作为基准：随机游走模型提供了一个理解股价变动的基准，帮助我们认识市场的基本性质和运行机制。
2. 现实作为检验：现实市场数据是检验理论假设的试金石，通过实证检验，我们可以不断完善和发展理论模型。
3. 差距作为机遇：理论与现实之间的差距为学术研究和投资实践提供了机遇，促使我们不断探索新的理论和方法(3)。
4. 多元视角的综合：理解股价变动需要综合考虑多种理论视角和方法，包括有效市场理论、行为金融学、市场微观结构理论等(2)。
5. 动态平衡的追求：我们应当追求理论与现实之间的动态平衡，既不过分依赖简化的理论模型，也不忽视理论对理解现实的指导意义。

（未完待续 3/3: https://ufqi.com/blog/stock-price-predictable-p3-of-3/ ）

---