... 2026-10-17 02:10 .. 这一裁判重申：适当性义务的履行标准，核心在于是否有效揭示风险并完成风险匹配，不能以“不存在欺诈、误导”为由当然推定已尽适当性义务。
案例三揭示了“贴牌私售”与适当性缺失叠加的风险。
“贴牌私售”即非营业部授权代销，而是负责人利用机构信誉私自兜售。
杨某某作为某证券营业部VIP客户，基于对券商的信赖，签署合同投资100万元购买某私募基金，后发现该产品并非营业部授权代销，而是负责人利用机构信誉私自兜售的高风险产品，监管部门亦就此发出警示函。
安徽省马鞍山市中级人民法院二审认为，营业部对负责人利用其经营场所、信誉销售非授权产品存在管理过错。
营业部未对投资者风险认知、风险偏好及承受能力进行评估，未完成产品风险评级与适当性匹配，违反适当性义务，应承担相应赔偿责任；同时，杨某某作为具备理财经验的投资者，未审慎阅读合同即投资超出承受能力的产品，自身亦存在过错，故按过错程度改判营业 .. UfqiNews ↓
1
...该公告对境外流动资金状况全面解决方案的最新进展做出说明：协调委员会及债券持有人小组均已成立，公司正与债权人团体或其顾问持续进行建设性的讨论，并对债权人具有建设性的参与及支持致以最深切的感谢.
此外，公司已聘请Kroll担任独立财务顾问，在对债权人谨慎负责的基础上，对公司进行独立业务审核及清算分析.
独立业务审核及清算分析已取得重大进展，公司已就潜在全面解决方案与协调委员会展开讨论，预计将尽快且不晚于2023年3月31日与债券持有人小组展开讨论.
从旭辉此次提出的“不削减本金金额”及“提供增信方案”两条债权人较为重视的条款来看，其推动境外债务重组尽快完成的强烈意愿，而上述条款有利于债务重组整体方案落地.
具体条款涉及：1.不削减本金金额：公司预期，债权人不会被要求接受削減欠付债务的任何本金；2.自愿选择转股：全面解決方案可能包含选择权，允许部分或全部债权人自愿将其部分.. 03-13 23:10 ↓ 61
...司法机关通常会认为保底条款违反《民法典》第一百五十三条的规定，条款无效.
对于大部分的投资者来说，购买理财产品总是期待高收益，但绝不接受本金的任何损失.
作为金融市场初级的投资者，他们普遍投资经验不足，抗风险能力弱.
因此，他们选择的理财产品多为保底型理财产品，以确保能够实现他们投资的本金无任何损失，最好能收获比存款利率更高的回报.
但是，在购买此类产品的时候，工作人员直接或变相承诺理财产品的保底，都是无效的，所以不要轻信理财产品的保底条款是保本“铠甲”，还是要购买与自己风险能力相适当的理财产品，防止被人忽悠.
问那么，一旦真的发生损失，都要投资者自己承担吗？答高收益同样也意味着高风险，购买时要注意理财产品卖方/受托方是否准确介绍产品，以及作为投资者的买方亦应当识别理财产品存在的风险情况，发生亏损的时候也要做好自负亏损的心理准备.
发生损失后，对于未尽责的卖方/受托方来.. 05-29 22:40 ↓ 56 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
旭辉提出境外债务重组方案：不削减本金，债务展期不超过7年 61
中银基金成立8个月的基金多次面临清盘风险，拟修改合同终止条款 44
推动农业保险提质增效 41
竞业协议限制不应滥用 33
🔥 相关精选
罗马诺：切尔西仍愿等费尔明；埃斯特旺转会合同中有金球奖条款 29
