... 2025-09-04 12:40 .. 其粗细变化极不规则,有几处不合理不合群,如“昧”字,但总体制作方法似与“昆仑石刻”的平口平入刀法相近。
《泰山刻石》《琅琊刻石》经历坎坷,或非原貌,不太适于用作比较,但至少证明了秦人刻字技术发达。
“昆仑石刻”(左)、秦《阎良刻石》(中)和汉龟山楚王墓塞石(右)刻痕比较。
此后,友人送来在陕西考古博物馆拍摄的秦始皇地宫遗石(以下称《阎良刻石》)铭文石面大图。
此石近长方体,石灰岩青石质,通体有凿痕,长2.11米、宽0.69米、厚0.6~0.62米。
底部及两侧阴刻63个小篆文字。
《阎良刻石》的特点是刀痕宽度均匀,两侧有崩裂,刻画底部有明显横纹,为每次进刀所留痕迹。
这就确认了其刻制方法就是用平口刀入石。
将“昆仑石刻”与《阎良刻石》照片比较,两者刻制方法的一致性是非常清晰的,包括一些因石面不平而做的应急处理,效果也非常接近。
值得注意的是,从照片来看,一些竖向的长笔画,《阎 .. UfqiNews ↓
29
...因此一些文字刻写不尽如传世峄山刻石等“精致”“完美”,但并不能以此为据而否定之.
●刻石之名仝涛先生论文题目称新发现刻石为“采药昆仑石刻”,正文称其“黄河源石刻”.
这两个命名都有不当之处.
无论称“黄河源”或其简称“河源”,既可以被理解为一很大地域,也可以被理解为一精确之点,存在“歧义”.
且如刻石所记,此处距河源“星宿海”还有“一百五十里”,说此为“河源”或“黄河源”并不准确.
释读“采药”中的“药”字残泐,是否为“药”尚存疑,时间“廿六年”也存在其他可能,均不宜用来命名石刻.
从峄山到会稽的7处秦刻石均以所在地为称,若依此例,“昆仑刻石”当为首选之名.
但现在石刻“昆”字仅残存上部“曰”,是否为“昆”暂可存疑,故“昆仑刻石”之名还需更多资料.
在多种命名可能性都被排除的情况下,或可依发现地将其命名为“玛多刻石”或“扎陵湖刻石”,或可依人名将其命名为“五大夫翳刻石”,也.. 09-02 04:10 ↓ 40
...“药”与“疗”同源,“药”的本义指可用于治疗的草木,《墨子·贵义》就说:“譬若药然,草之本,天子食之以顺其疾,岂曰‘一草之本’而不食哉?”译为:就好比是药,本来只是一种草,天子服用了它却可以调治疾病,难道会说“不过是一棵草”而不吃它吗?古书所载“仙人不死之药”也多是草木等自然造化之物,而非“人造合成”之物.
至于胡先生所谓“采药”等辞例未见载于秦代文献,此说哪怕真的成立也不足以证明石刻内容属于伪作.
大凡高水平的作伪行为,需要依托既有史料及其研究成果,因此,那些未能重见于传世文献或出土材料的辞例、体例、形制,只要不违背古代语言、物质和技术等客观条件,其独特性反而能增加可信度.
反观晚出古文《尚书》,虽然多有辞例、句段重见于先秦古书,却是后世之人所伪造.
书法和文本性质的关系对“昆仑石刻”的质疑,很大程度上源于对其书法风格的审视.
例如衣雪峰先生《书风与场合:“昆仑石刻.. 08-29 11:50 ↓ 34 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐








