... 2025-06-11 20:50 .. 向小翁推介购买车辆。
在看似稳定、高薪的诱惑下,小翁便匆匆与甲公司指定的车商乙公司签订了购车合同。
然而,上岗不久后小翁不仅没接到甲公司所称的稳定配送订单,还要每月偿还车贷,实际收入寥寥无几。
小翁便以招聘公司实施欺诈行为为由,向台江法院提起诉讼,要求撤销其与乙公司签订的《车辆预定协议书》并赔偿车贷及利息。
台江法院经审理认为,甲公司采用谎称有充足配送订单,预定车辆后承运可获得高额收入等虚假宣传手段,欺骗小翁等求职人员,使小翁在违背自身真实意思的情况下与车商乙公司签订《车辆买卖合同》。
且经审查,甲公司与乙公司存在人员、法定代表人、住所地混同的情形,可认定两公司间存在人格混同,在办理具体业务过程中,先由甲公司通过虚假宣传骗取客户信任,后由乙公司与客户订立车辆买卖合同或租赁合同,以逃避责任。
故可认定甲公司与乙公司共同实施了欺诈行为,应对案涉行为产生的后果承担共同责任。
根 .. UfqiNews ↓
32
...法院判决该案事故经安乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,曾某负事故全部责任,张某无责任,故曾某依法应向张某及家属赔偿各项损失.
曾某通过手机向保险公司线上投保,保险公司的线上投保流程中要求投保人阅读《机动车保险条款》《机动车商业保险免责事项说明书》等文件,并对免责事由进行加粗、加黑标识,提醒投保人注意.
而曾某作为具有完全民事行为能力人,对《机动车商业保险免责事项说明书》《投保人声明》等文件通过确认方式表明其已理解联合财保公司提示说明的免责条款,可以证明保险公司已尽到对免责条款的提示说明义务.
由此可以推定投保人对禁止性规定的概念和内容知悉,故交通肇事逃逸的免责条款有效;其次,《机动车商业保险免责事项说明书》第二十二条规定在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:(二)驾驶人有下列情形之一者:1、交.. 12-23 05:10 ↓ 56
...但对自动驾驶完全没有概念.
“刚开始来的时候,我对这个领域一无所知,就是觉得很新奇.”
李成说,随着自己进入公司上班,逐渐对自动驾驶有所了解,他开始觉得“是自己肤浅了”.
李成刚入行的时候,负责接送乘客.
“大多数是汽车自己开,只有当出现特殊情况的时候,安全员才会介入.”
李成觉得,在这两年间,自动驾驶汽车已经和人越来越接近了.
“它的识别度非常高,比如它要变道、要超车,如果后方车速比较快,我们会礼让,如果快到路口要并线,且对方车辆离我们还有点距离,车辆就会加速过去,这跟人的思维是大差不差的.”
也是在这样的过程中,自动驾驶汽车在中国逐步落地.
中国官方公布的智能网联汽车“车路云一体化”应用试点城市名单,涵盖20个城市(联合体).
同时,中国已累计发放自动驾驶汽车测试号牌1.6万张,开放了公共测试道路3.2万公里.
无人驾驶路测安全员李成在进行道路测试.
受访者供图“一个月至少有.. 12-04 03:50 ↓ 49 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐








