... 2025-05-20 02:30 .. 揭示出AI工具拥有影响人类观点的潜力,同时也提出应进一步研究如何降低其说服人类时存在的风险。
随着人类与LLM的对话日益普遍,有研究显示LLM或变得更有说服力(即更能改变一个人的信念或观点)。
然而,之前并不清楚这些模型是否能根据个性化信息调整,提出更能针对辩论对手的论点。
瑞士洛桑联邦理工学院研究团队此次将900名美国人分别与另一名人类或GPT-4配对。
双方辩论各种社会政治议题,如美国是否应该禁用化石燃料。
在有些配对中,辩论对手(无论是AI还是人类)能获得关于他们辩友的人口统计学信息,包括其性别、年龄、族裔、教育水平、就业状况,以及从参与者调查中获取的立场,从而让其论点更有针对性。
辩论在受控的在线环境中进行,并通过一个众包平台为该研究专门招募参与者。
研究团队发现,在得知参与者的个人信息后,GPT-4的说服力比人类对手高64.4%。
如果没有获得个人数据,GPT-4 .. UfqiNews ↓
6
...哈里斯对此回应称,她和拜登需要收拾特朗普执政期间留下的“烂摊子”.
此后,两人就移民、堕胎权、司法、对外政策、医保、枪支管理、种族等大选热门话题展开激辩,但辩论并未集中在具体政策细节上,而是很快陷入言辞激烈的相互抨击.
其间,哈里斯提及特朗普受到刑事起诉和弹劾,特朗普则将此前遭遇未遂刺杀归咎于民主党人反复将他称为美国“民主的威胁”.
两人多次指责对方说谎,也都多次试图打断对方发言,场面一度混乱.
辩论结束后,两人没有握手,各自离场.
《华盛顿邮报》在辩论后对威斯康星、佐治亚、宾夕法尼亚等摇摆州选民进行的访谈显示,选民对两人表现孰优孰劣看法不一.
但不少选民表达了对此次大选的失望,有人说“辩论令人沮丧”,有人表示“不想给两人中任何一人投票”.
这是7月4日在美国华盛顿白宫拍摄的美国总统拜登(左二)和副总统哈里斯(右二).
新华社记者胡友松摄“非常接近的”选情过去3个月里,美国.. 09-12 02:30 ↓ 48
...但今年美国总统拜登与前总统、共和党总统候选人特朗普辩论一次后宣布退选,接替拜登参选的哈里斯目前也只与特朗普辩论了一次,此次副总统辩论受到更多关注.
《华盛顿邮报》指出,与特朗普和哈里斯“几乎毫不掩饰对彼此的厌恶”不同,两位副总统候选人更关注政策分歧而非个人恩怨,试图让自己在选民眼中更“亲切”.
尽管如此,他们依然在移民、堕胎、经济、中东局势等议题上针锋相对,凸显两党对立和美国社会撕裂.
辩论实为“代理人战争”民调显示,此次辩论难分胜负.
根据CNN民调结果,51%的受访者认为万斯表现更好,49%支持沃尔兹;CBS民调显示,42%的受访者认为万斯是赢家,41%认为沃尔兹是赢家,17%认为双方打成平手.
特朗普和哈里斯的选情也依然胶着.
RealClearPolitics网站综合全美多家民调的结果显示,哈里斯支持率为49.3%,特朗普为47.3%.
《纽约时报》表示,这是一场.. 10-03 10:20 ↓ 36 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐






