自家门口装摄像头侵权吗？法官释法 #门铃

自家门口装摄像头侵权吗？法官释法

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2025-04-01 02:20 .. 小丽在自家的入户门上安装了智能可视门铃，然而不久之后却被邻居告上了法庭。
    近日，湖南长沙雨花区人民法院就审理了这起因在家门口安装摄像头引发的邻里纠纷。
    然而，问题就出在这款可视门铃的拍摄范围，房屋所在楼层为两梯三户结构，小丽处于中间户，可视门铃的摄录范围对准了公共电梯井的出入口，门前人员移动或停留都将触发自动拍照录像，所记录的视频、图片等内容将推送到小丽的手机之上。
    而小丽在安装摄像头前未征得相关邻居们的同意。
    可视门铃拍摄的位置覆盖刘先生一家出门必经的楼道。
    因此，刘先生认为，小丽安装的可视门铃侵犯到了他的行踪隐私，要求拆除。
    2024年底，刘先生将小丽起诉至法院，要求拆除可视门铃，并赔偿精神损失、误工损失共计8万元。
    本案的争议焦点集中在公民隐私权与公民安全保障权利之间的冲突。
    湖南省长沙市雨花区人民法院民事审判一庭庭长张松杰：我有一些不愿被别人知道的行为、信息、空间， .. UfqiNews ↓ 14

-loading-

4416139189

...邻居家门上安装的可视门铃是有摄像功能的，她认为，这种带摄像功能的装置侵犯了自己的隐私权.
    原告委托诉讼代理人：它能拍到我是谁，几点到家，几点出门，谁来过我们家，我们跟谁出去过.
    我们只要一开门，隐私空间完全可以录到，而且是持续录.
    我认为这是一个最直接的侵犯行为.
    于是，原告孙女士把邻居于女士和于女士的女儿诉至北京市昌平区人民法院，要求被告拆除掉摄像头并赔偿自己精神损失费一万元.
    对于原告方的诉求，被告于女士一家并不同意.
    被告于女士的女儿：楼道属于公共区域，不属于隐私权范畴，其主张于法无据，原告没有任何证据证明我方收集、散布或上传网络，我们也没有滥用其个人信息，更提不上侵犯了隐私权.
    被告于女士表示，原告住在对门，行为反常.
    自己出于防卫和取证的目的，才安上了可视门铃.
    门铃安装后，拍摄记录下了一些原告的过激行为.
    被告于女士说，原告多次用鞋拍打自己的门铃，还对自己说出一些威.. 06-19 20:20 ↓ 49

...则有侵犯他人隐私，引发邻里矛盾的嫌疑.
    现实中，绝大多数居民居住的商业化住宅属于一梯两户或一梯多户格局，且有的相邻房屋之间系“门对门”布局，中间没有电梯厅等建筑设施隔离遮挡.
    部分情况下，即使可视门铃安装在自家的门上，也无法避免地会全天候“监控”门口区域内邻居的活动情况.
    试想，自己什么时间回家，什么时间外出，携带有何物品，和谁一起，都被别人掌控的摄像头拍摄录制得清清楚楚，任谁都会担心害怕.
    何况，无论是出于一般人的认知和常识，还是从相关法律法规来看，住宅内的相关情况和自然人的个人活动，都属于隐私范畴.
    根据《民法典》，自然人享有隐私权.
    任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权.
    这也是法院判决的部分依据——公民进出住宅的情况应当属于个人信息，虽然有些行为发生在户外，但除了具有社会公共管理职能的主体外，一般人员是不能随意拍摄的.
    进入、拍摄、窥视.. 12-10 21:50 ↓ 46 ..UfqiNews