... 2025-01-04 09:30 .. 每年能赚取3000万美元。
2023年针对8至12岁儿童的一项全球调查发现，他们立志成为网红博主（29%）的可能性是立志成为宇航员（11%）的3倍。
表面上看，这些“儿童网红”的视频只是孩子们在展示和玩耍玩具，吸引观众购买。
但实际上是他们的父母与广告商公司签订合同，并在广告商的要求以及父母的管理下来推广玩具等产品。
这样的运作模式使得“儿童网红”拍摄视频难以简单地被归类为“娱乐”或“工作”。
法国政府在2020年将“儿童网红”行业归类为“灰色地带”。
不过，目前新西兰等国家的儿童劳动法并未将“儿童网红”视为“童工”，而要将其定义为“劳动者”也很困难。
同时，“儿童网红”的自主权也引发广泛讨论。
虽然一些社交媒体平台要求用户年龄不得低于13岁，但许多“儿童网红”的父母在管理孩子的内容创作：父母为他们创建账户、发布视频，并承担起管理和决策的责任。
那么，孩子对发布的内容有多少话 .. UfqiNews ↓
20
...(见5月13日《法治日报》)“他正在给小白鲸喂奶呢！”视频画面中，一名手持奶瓶的孩童正与自己的“小白鲸”玩偶互动嬉戏，此时身旁的母亲顺势接过奶瓶，对着镜头开始介绍产品特性——这一幕，正是当前短视频平台上育儿类账号商业化运作的一个缩影.
这些账号在视频内容里频繁植入广告，有的开设商品橱窗，在广告画面上打着“××推荐”“××同款”等标签，吸引粉丝选购.
从人设打造到脚本设计，从流量运营到商业变现，这条工业化生产链条看似制造着“童星神话”，实则是对儿童权益的公然侵犯.
尽管我国《未成年人保护法》明确规定，禁止利用未成年人从事危害其身心健康的活动，但在现实中，“萌娃带货”“剧本演绎”等行为往往披着“记录成长”的外衣，游走在法律边缘.
流水线式制造“儿童网红”，本质是将儿童工具化、商品化的畸形操作.
在利益驱动下，孩子们被异化成“吸金机器”，天真被异化为流量密码.
更令人担忧的是.. 05-16 02:40 ↓ 71
...而是家长与MCN机构精心打造的人设.
追热点、蹭话题、强化反差感已成为固定套路，孩子的一举一动并非出于自然，而是被脚本和流量支配.
流量狂欢背后，是被设计、被透支的童年.
一条几分钟的视频往往需要数小时拍摄，孩子往往被迫在镜头前反复练习动作、背诵台词.
当同龄人在操场奔跑、在课堂学习时，这些孩子却被困在摄影棚里，成为成人世界的工具人.
童年一旦沦为一场表演，孩子的个性与真实需求便逐渐被流量需求取代.
更值得警惕的是，在利益驱使下，孩子的隐私、尊严已成了被消费、被玩弄的对象.
机构为制造话题，刻意设计翻车剧情或泄露家庭住址;部分家长为吸引关注，将孩子哭闹、出糗的片段剪辑成搞笑视频.
也许，孩子在未来某一天会突然发现，童年曾被无数陌生人围观、评价，而自己从未真正同意过.
流量啃小、童真变现，把孩子当成摇钱树，不仅伤害孩子的健康成长，而且已触及法律红线.
我国《未成年人保护法》明确规.. 05-18 16:30 ↓ 23 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
