东湖评论：别以“先享后付”噱头损害消费者权益 #先享后付

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-12-21 18:40 .. 经协商才能解除相关协议。
    到店后，可能还会经历多次推诿才能退款。
    这期间，时间精力双消耗，让人身心疲惫。
    更有甚者，店家将协议捆绑在消费者信用卡上，消费者背上高额消费，每月都要还信用卡。
    套路多，退款难，没有冷静期，在“先享后付”服务中，自由消费变成强制捆绑，消费者权益无法保障，相关法律条款处于空窗下，乱象横生的“先享后付”损害消费者利益。
    自古以来，交易的原则是你情我愿。
    商家与消费者应当遵循公平原则，维护好消费者权益，才能吸引回头客，才能客源不断。
    一味在套路上下功夫，依靠套路，吸引客户高消费，而忽视产品质量服务、质量等关键因素，在丢掉诚信基础上，也会引起客户不满。
    试想一下，消费者又出钱又闹心的产品，必定会心生厌恶，最终将生意做成一锤子买卖。
    这种情况放任下去，对于品牌建设是一种打击，也不利于产品后续推广。
    消费者厌恶，商家却大力推崇，与背后巨大利益不无关系。
    个别公司推广 .. UfqiNews ↓ 1

4416139189

...那也是基于老板对顾客的信任，不相信顾客为逃那点小钱而抹嘴开溜.
    到了后来，“先付后享”模式被某些行业不断做大，弄出了一个预付式消费模式.
    预付式消费本来是一个堪称完美的正和博弈：商家借以“套牢”客户，有客户何愁没生意.
    更有甚者，有的商家还把那些闲钱拿去投资“副业”，以期“钱生钱”；顾客一次性掏钱时虽然有点“肉痛”，但胜在长时间“暗爽”，能享受比按次计费更优惠的价格.
    好端端的一个模式创新，最终被玩坏，还是因为某些人心术不正玩套路，钱越收越多、眼越来越热、心越来越邪，一旦超过欲望临界点，某些人就会冲破法律和伦理双底线，择机卷款跑路，玩人间消失术.
    没追上“跑路者”的消费者，只能望门兴叹，想追回失款无异于大海捞针.
    “先享后付”之初衷，显然是对“先付后享”的一次“小改款”——既对商家形成一种隐性监督，要是货不对板，消费者拍拍屁股走人，你将“人财两空”；亦给消费者“用脚投票.. 12-17 11:20 ↓ 5

...5000元以上可以分9期，每个月只需要还664元.
    而之前说的2980元只能分三期，每个月是993元.
    相比较而言，5980元的套餐更没负担.
    在记者一再争取下，门店为记者办理了2980元分6期的“先享后付”方案.
    但在操作过程中，经理一直在试图拿走记者的手机进行操作.
    见记者不肯松手，经理干脆起身，直接在记者手机上替记者操作.
    很多页面一闪而过，记者就这样稀里糊涂地完成了签约流程.
    手机上的操作结束后，记者还被强制签署了《服务确认书》，这上面赫然写着本人操作，工作人员没有拿着手机进行操作.
    这个环节不仅被录像、还要按手印.
    几天后记者以不在杭州生活为由提出解约，门店以必须到店签字为由拒绝了记者的请求.
    记者也于签约的第四天收到了扣费短信，将于12月12日进行第一次扣款，与《服务确认书》上的金额一致，496.7元.
    “先享后付”乱象丛生运营公司“擦边”宰客《财经调查》记者在网络上.. 12-16 14:20 ↓ 4 ..UfqiNews