儿女不赡养父母还有继承权吗？继承纠纷典型案例发布 #蔡某

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-12-12 18:00 .. 2019年开始，戴某因身患多种疾病，长期卧床，需要人陪护照顾，求助庞小某，庞小某不顾不理，还表示不愿意负担母亲日后的治疗费用。
    戴某后与蔡某签订《协议书》，约定由蔡某作为扶养人，负责照顾戴某日后生活起居，支付医疗费并处理丧葬事宜，戴某去世之后，将其名下房屋赠与蔡某。
    签订协议后，蔡某依约履行义务直至戴某离世。
    蔡某处理完戴某的丧葬事宜，依据《协议书》主张权利时，庞小某拒绝协助蔡某办理房屋变更登记事宜。
    蔡某遂将庞小某诉至法院，请求依法取得戴某名下房屋。
    裁判情况审理法院认为，戴某与蔡某签订的《协议书》性质上属于遗赠扶养协议，是在见证人的见证下签订完成，系双方真实意思表示、合法有效。
    蔡某对戴某生前尽了扶养义务，在戴某死后也为其办理了殡葬等事宜，有权依据协议约定取得戴某名下房屋。
    庞小某作为戴某的儿子，在戴某患病情况下未履行赡养义务，在戴某去世后又主张按法定继承分配案涉房屋 .. UfqiNews ↓ 35

4416139189

...理应承担违约责任，如退赔货款、赔偿合理的经济损失等.
    经过法院的居中调解，买家邱某最终认识到了自己的错误，表示愿意退还商家蔡某的相关货款，并赔偿蔡某为诉讼支出的各项费用，共计800元，买家邱某的行为，为不法分子恶意使用“仅退款”条款的行为敲响了警钟.
    平阳县人民法院水头人民法庭员法官陈灵敏：在日常生活里面，消费者可以合理利用平台的规则维护自身的合法权益，但是不能利用平台的规则为自己谋取不正当的利益，否则一旦诉诸法律，可能“仅退款”就会变成“多赔钱”.
    另外，当商家遭遇恶意薅羊毛等情况的时候，可以通过平台申诉或者使用法律手段去维护自身的合法权益.
    北京市法学会电子商务法治研究会会长吕来明：法院判决认定买家不是诚信消费，而是利用仅退款的规则谋取不正当利益，所以判决买家败诉，要向平台支付货款，或者说承担其他的赔偿责任.
    如何确保＂仅退款＂服务的公平？“仅退款”的初衷是为了提.. 12-15 09:50 ↓ 53

...法院遂将蔡某名下的一套房屋进行评估并准备进行司法拍卖.
    眼看法院动了真格，蔡某急忙联系执行法官表示并非其不愿归还拖欠司某借款，而是其在外举债过多暂时确无能力一次性偿清司某的借款，并同意与司某达成分期履行的还款协议.
    后在该院每周执行工作推进会上，执行法官李木远获悉蔡某诉马某另一起不当得利纠纷执行案件也达成了分期履行的和解协议，遂与该案执行法官商讨并决定将三案合并执行.
    鉴于蔡某暂无能力履行还款能力，在征得三起案件当事人同意后，法院决定待马某将每期退还蔡某的款项打至法院账户后，由执行法官李木远提取并交付于司某，以维护申请人司某的胜诉权益得以兑现.
    按照上述方案，执行法官分批次将司某被拖欠的9万元均通过银行转账的方式交付给司某，剩余1万元由于马某给付的是现金，执行法官遂将1万元现金交付于司某，司某当场领取了1万元现金并签署了款物交付清单.
    至此，司某被拖欠的10万元借款全.. 10-21 16:30 ↓ 49 ..UfqiNews