... 2024-12-12 16:10 .. 来源于Wind数据对于一鸣食品股票连续多个交易日的大涨，12月11日，海报新闻记者以投资者身份咨询了浙江一鸣食品股份有限公司。
一鸣食品董事会秘书方面表示，目前公司经营正常，且无并购的计划，有关公司四季度的销售情况目前不方便透露，股票异常波动原因公司有发布相关公告。
12月10日晚间，一鸣食品发布了关于股票交易风险提示性公告称，自2024年11月26日起，公司股票已经连续十一个交易日涨停，最近十一个交易日公司股票累计换手率达到66.90%，存在短期内大幅下跌的风险。
一鸣食品表示，据同花顺金融终端发布的信息，截至2024年12月10日公司市盈率为487.98，市净率为10.43，同期食品加工制造行业整体市盈率为27.45，市净率为3.46，公司市盈率和市净率均明显高于行业平均水平，存在估值过高风险和二级市场交易风险，敬请广大投资者理性决策，审慎投资。
一鸣食品称，经 .. UfqiNews ↓
18
...对能否适用《条例》第七十五条对经营者陈某和李某、张某作出“处罚到人”的罚款，存在不同观点.
第一种观点认为，鉴于陈某和李某、张某存在实施标签虚假标示违法行为的主观故意，应当依据《条例》第七十五条第一款第（一）项规定，分别按其上年度从该厂取得收入的1倍以上10倍以下对三人给予罚款.
第二种观点认为，鉴于B食品饮料厂取得的是个体工商户营业执照，不属于《条例》第七十五条第一款规定的“食品生产经营企业等单位”，因此不能对三人作出“处罚到人”的罚款.
第三种观点认为，需对经营者陈某和李某、张某区别处理.
对经营者陈某，因对B食品饮料厂已作处罚，故不再对陈某作出“处罚到人”的罚款；对李某、张某，则应依据《条例》第七十五条第一款作出“处罚到人”的罚款.
探讨剖析笔者倾向于第三种观点.
理由如下：第一，不能绝对地将个体工商户排除于“单位”之外.
《食品生产许可管理办法》第十条规定：“申请.. 06-28 03:10 ↓ 59
...当事人经营混有异物的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项的规定，开福区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项规定，责令当事人改正违法行为，没收违法所得32元，并处罚款3000元.
长沙市开福区陶金龙饭店采购和使用不符合食品安全标准的食品原料案2025年1月15日，开福区市场监督管理局委托中国检验认证集团湖南有限公司对当事人采购的雄鱼（淡水鱼）进行抽检.
检验结论为：恩诺沙星项目不符合GB31650-2019《食品安全国家标准食品中兽药最大残留限量》要求.
当事人在法定申请复检期限内未申请复检.
经查，当事人购入涉案雄鱼（淡水鱼）时未索取雄鱼（淡水鱼）检测报告.
至2025年2月19日止，雄鱼（淡水鱼）除用于抽检的3.75kg外，其余雄鱼（淡水鱼）均加工制作销售完毕.
当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食.. 06-21 17:20 ↓ 43 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
食品案件能否对个体工商户聘用员工作出“处罚到人”的罚款 59
青岛农大食品学院学生团队开展预制菜包装现状及发展趋势调研活动 40
林洁带队就“完善食品安全监管保障”民生实事落实开展监督性视察 39
🔥 相关精选
张亮家族旗下圣桐特医赴港上市，IPO前“突击”派发特别股息引关注 33
河北优化预包装食品标签标识宣贯工作启动 让食品生产日期和保质期不再“躲猫猫” 28
