AI聊天，不能“擦边” #聊天

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-11-30 15:10 .. 对于在现实生活中看重情绪价值或有倾诉需求的人来说，这种在线式陪伴不仅能提供个性化的剧情体验，还可以寄托情感。
    站在家长的角度，AI“学识渊博”，不仅能高效解答孩子们的问题，也能成为孩子的智能伙伴。
    面对这样的良师益友，很多家长都愿意让其与孩子接触。
    然而，部分AI剧情聊天软件，却“背刺”了家长的信任。
    有的AI让10岁孩子称其为“老公”；进入对话窗口，你会发现孩子正在与“出轨对象”约会；还有专门“找骂”的AI，叫嚣着“有本事打我啊”……这些五花八门的聊天内容，不禁让家长们“眼前一黑”。
    调查显示，大量AI剧情聊天软件的“青少年模式”形同虚设。
    有的仅以弹窗提醒的形式出现，用户只要点击“不开启”就可轻松绕过。
    与此同时，在充值环节，平台也并未审核，让不少未成年人顺利“氪金”。
    对此，监管还要“重拳出击”。
    一方面，瞄准涉事软件，责令其下架整改。
    比如，强化大模型训练，推出适配未成 .. UfqiNews ↓ 26

4416139189

...原告薛某出于同情和对罗某才华的欣赏，分六次向罗某转账24000元.
    2023年底，罗某在聊天中坦言，自己经常要去医院看病，没有交通工具，出行十分不便，想买一辆电动汽车.
    薛某当即承诺，愿意出钱给罗某买车，随后便向罗某转账50000元.
    罗某拿到钱后前去购买电动汽车，发现自己看中的汽车价格高于50000元，便用微信告知薛某：“是7万1千8”，“你打了5万不够啊”，原告薛某便直接向汽车公司转款21800元，全款为罗某购买下了一辆价值71800元的电动汽车.
    之后，原、被告在网络聊天中因琐事发生口角，相互将电话、微信拉黑，再无联系.
    2024年3月，原告薛某提起不当得利纠纷诉讼，要求罗某归还原告之前的6笔转账24000元，并归还原告支付的电动汽车购车款71800元，合计人民币95800元.
    因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益.
    而本案中，原告是在.. 12-03 07:20 ↓ 47

...让AI像朋友一样跟你聊天传统的大模型AI对话产品，用户往往需要借助手机或者电脑进行输入.
    然而，佩戴OlaFriend后，用户只需直接触摸耳机或者说出唤醒词“豆包豆包”，就能够通过语音，调用手机上的豆包APP进行交流.
    相关团队成员介绍，在耳机用户测试中，不少用户反馈，由于OlaFriend非常轻便，佩戴舒适，在接入豆包后又拥有了通用智能，因此在旅游、英语学习、聊天等场景中体验不错.
    比如游览博物馆、艺术馆时，用户可以向它询问展品、艺术品的由来及背景，它还能延展至朝代变迁、艺术家理念等话题，一定程度上充当了导游角色，非常便捷.
    此外，针对一些“突发奇想”的闲聊和情绪表达，比如“有个重要的演讲，我有点紧张怎么办？”，“刚吃到了八宝饭，好像回到了小时候”，它的回复也非常亲切.
    此外，OlaFriend还做了诸多优化，让用户能够像和朋友聊天一样与AI交流.
    耳机里，豆包的声音.. 10-10 12:40 ↓ 46 ..UfqiNews