... 2024-11-13 14:10 .. 但非亚公司本身并未在德国建仓，于是又转手委托给一家德国当地公司为江南公司接收并转运这批货物。
最终，江南公司只收到了1355件退货，于是起诉要求非亚公司赔偿因581件货物丢失造成的各类损失7万余元。
“我们并未就案涉海外仓业务订立书面合同，而且这笔业务是转托给一家德国本土公司经手的.”
非亚公司认为，江南公司不应向其主张权利，而应向该德国公司主张权利。
苏州中院审理后认为，首先，应准确界定双方合同关系。
本案中，非亚公司以自身名义向江南公司发送海外仓服务的报价单，且全程仅有非亚公司工作人员与江南公司进行洽谈和沟通，并未出现案外人德国公司，所以应认定双方之间就海外仓服务成立合同关系，至于非亚公司是否转委托案外人提供服务，不影响本案合同相对人的认定。
其次，应确定优势证据规则。
本案比较困难的是证明海外仓发生了丢件的事实。
但原告公司并非直接向海外仓投递货物，而是委托亚马逊方面 .. UfqiNews ↓
54
本页Url
🤖 智能推荐
