... 2024-11-07 11:50 .. 这两个商标“有一些相似之处，但它们在视觉上存在显著差异”，不构成侵权。
消息传回国内，立即上了热搜。
一时间，网友们有的怀疑香奈儿碰瓷，有的质疑服饰箱包商标无权起诉手机、硬件商标，还有的怀疑自己和香奈儿哪个眼睛有问题。
这起国际官司背后，是中国企业创新发展绕不过去的知识产权门槛。
网友可以吃瓜，但企业不能只坐着小板凳围观。
香奈儿并不是碰瓷。
根据国际惯例，驰名商标可以跨类保护。
卖包包的香奈儿别说告卖路由器的，就是告卖豆浆油条的，也是在行使法律赋予企业的权利。
商标是企业的脸面。
哪怕这件商标来自一个相差甚远的类别，哪怕被舆论和法院认为是过度敏感，香奈儿也要坚持打官司。
网友可以怀疑香奈儿的眼神玩不了“连连看”，但其反应灵敏的专业素养和态度坚决的商标保护意识，依然值得国内企业学习。
有人认为香奈儿卖的就是牌子，所以必须保护好自己的商标品牌。
可从古到今，哪个想要做大做强的企业离得 .. UfqiNews ↓
2
本页Url
🤖 智能推荐
