... 2024-10-10 09:00 .. 其平台中的声音产品有合法来源，来自被告某软件公司。
某软件公司称它使用的声音来源于被告某文化公司。
某文化公司则认为它与原告有过合作，约定经原告录制形成的作品著作权归其所有。
法院经审理认为，因某软件公司系仅使用原告个人声音开发涉案文本转语音产品，该AI声音与原告的音色、语调、发音风格等具有高度一致性，能够引起一般人产生与原告有关的思想或感情活动，能够将该声音联系到原告本人，进而识别出原告的主体身份。
因此，原告的声音权益保护范围包含本案所涉的AI声音。
某文化公司对录音制品享有著作权等权利，但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利，在未经原告同意的情况下，授权某软件公司AI化原告声音的行为无合法权利来源。
因此，某文化公司、某软件公司未经原告许可，AI化原告声音，构成对原告声音权益的侵犯，其侵权行为造成了原告声音权益受损，应承担相应法律责任。
最终，法院判决某科技 .. UfqiNews ↓
2
...《买卖合同》第二十一条关于面积确认及面积差异处理写明：面积误差比绝对值在0.6%以内（含0.6%）的，双方互不补退房价款.
面积误差比的计算公式为产权登记面积与合同约定面积之差除以合同约定面积，再乘以百分之百.
按这样算，肖先生的面积误差比的绝对值为0.25%，罗女士的面积误差比的绝对值为0.30%.
（均精确到小数点后两位）“我们麓山境1802户业主，全部是（实际）面积少的，没有一户是多的，且面积差绝对值全部卡在0.6%以内，我们都拿不到差价退款.”
肖先生说.
业主质疑开发商拟定格式条款1月12日，刘先生、罗女士与开发商长沙润湖置业开发有限公司的民事诉讼在长沙市望城区人民法院开庭.
刘先生作为原告表示，据统计，中海麓山境小区内各户房屋面积误差比绝对值均控制在0.6%以内，且各户业主的实际面积均少于《买卖合同》的约定面积；《全装修交房补充合同》未对装修款是否补退、如何.. 01-15 13:00 ↓ 9
...2023梁静茹世界巡回演唱会在上海举行，有多名演唱会观众反映，自己花千元购买梁静茹上海演唱会的门票，到场后发现，视野被舞台四周的立柱遮挡，“看歌手成了看柱子”.
演唱会现场，视频截图据提起诉讼的观众介绍，9名观众中，6人为5月20日场观众，3人为5月21日场观众，购买票面价格包括1299元、999元等.
一名提起诉讼的观众称：“7月份消保委（介入），调解失败了以后，我们就赶紧准备（诉讼）.”
据红星新闻报道，据一份起诉状显示，原告观众一方的请求包括主办方返还演唱会门票原价、主办方支付门票原价3倍的惩罚性赔偿金等.
据澎湃新闻报道，庭审中，被告代理律师表示，被告不同意原告的全部诉请，并给出了五点不同意的理由.
被告代理律师认为，在完整观看了演出、享受完了所有的演出服务，案涉的合同即履行完毕.
据红星新闻报道，在起诉状中，原告观众一方提及：“原告和同样视线被遮挡的其他观众多.. 11-19 10:40 ↓ 8 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
