... 2024-09-09 21:30 .. 其间仅收到王某返款5.6万余元。
一次交易后,刘某发现购买该虚拟货币的网站无法打开且尝试多次无果,其无法接受投资虚拟货币造成的巨额损失,遂以委托合同纠纷诉至法院。
刘某认为王某未向其提供任何关于该境外投资项目的材料,双方没有签订任何协议,亦没有约定投资方式、期限、收益等相关内容,故主张双方的委托投资关系无效,要求王某对其所损失的178万余元进行赔偿。
王某辩称,刘某所陈述的基本事实存在虚假,自己并未帮助刘某进行过泰达币USDT投资,投资皆为刘某本人通过虚拟货币网站平台的个人账号自行操作,是与网站建立的投资关系,而非与自己建立的委托投资关系。
两人之间的转账也并非其帮助刘某进行虚拟货币投资的款项,而是双方进行泰达币US⁃DT的买卖、兑换或其他虚拟货币的交易款项,且双方往来转账记录中金额差额为34万余元,并非刘某所主张的178万余元。
法院经审理查明,2020年12月6日 .. UfqiNews ↓
1
本页Url
🤖 智能推荐