... 2024-05-25 21:10 .. 其中海外门店数量超过100家。
2024年，茶饮行业整体竞争将更加惨烈。
一位茶饮投资人说，五年前，茶饮行业的创始人们普遍关心产品与招商加盟的管理；三年前，他们关注的是资本运作和供应链建设；现在，他们更在意的是第二增长曲线，以及品牌内涵如何再升华。
我们了解到，2024年一些头部茶饮品牌都划出上亿元的预算投入品牌营销，这也是今年的竞争焦点。
其中，霸王茶姬的营销预算或高达10亿元。
站在同行的肩上快速扩张霸王茶姬能迅速在茶饮的红海市场崛起，归功于其高举高打的扩张策略和学习的能力。
“在餐饮赛道，离开规模谈真正品牌影响力是空中楼阁.”
菁财资本创始人葛贤通说。
葛贤通曾任某茶饮品牌的资本顾问，拥有10年以上创业经历。
霸王茶姬在成立之初便选择了更易扩张的加盟模式。
2021年12月，它将总部由云南迁至成都，开始加速拓店。
2022年，霸王茶姬新开门店611家，增幅超此前三年总和；2 .. UfqiNews ↓
9
...张某要求退款但遭吴某拒绝，遂诉至法院要求全额退款.
对此，吴某表示，其专业从事奢侈品经营交易，与张某曾进行过多次交易，并辩称交易是货到付款，买家付款表明已认可商品质量，且平台用户行为规范明确交易成功后，不支持售后维权，故不同意退货退款.
【说法】法院经审理认为，平台用户行为规范关于交易成功后，不支持售后维权的内容，是电子商务经营者为重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款.
该格式条款不合理地免除了经营者责任，排除了消费者权利，依据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第一条之规定，应认定为无效.
法官表示，实践中，存在电子商务经营者利用其优势地位，制定不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况.
本案裁判通过对网络消费格式条款进行合法性审查，对于不合理地免除经营者责任、排除消费者权利的格式条款作出否定性评价，将.. 05-25 17:10 ↓ 20
...某些商家或企业利用信息不对称、市场强势地位和技术优势等，只把对自己有利的条款写进格式合同，让消费者被迫接受.
从这个角度看，霸王条款是交易规范化过程中留下的漏洞，是市场经济发展中出现的问题.
治“霸王”，首先要进一步优化公平竞争市场环境.
在一个充分竞争的市场，如果有商家提出清仓商品不退不换或者餐厅禁止自带酒水，消费者大可以转身去其他家，让商家损失一个客户.
在有些交易领域，消费者选择余地较小.
尤其是部分平台企业利用技术优势在电子合同中搞自我优待，频繁调整用户权益，消费者要么同意，要么享受不到服务.
再加上监管不到位，“霸王”们违法收益大、成本低，造成霸王条款在多个领域“霸道”这么多年.
我们鼓励社会监督，鼓励消费者捍卫自身权益，也需要监管部门敢于出手、善于出手，坚定维护市场秩序，更好保护消费者权益.
整治霸王条款，是消费者的心声，更是监管部门的责任.
实际操作中，霸王条款.. 06-04 01:40 ↓ 16 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
