... 2024-04-28 21:40 .. 刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。
之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。
林生斌图片来源其微博2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。
今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。
刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。
他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。
刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。
泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。
个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护.”
刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于 .. UfqiNews ↓
7
...导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度.
2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录.
之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上.
2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭.
今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯.
刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉.
刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关.
泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益.
个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护.”
刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私.
.. 09-11 11:40 ↓ 2
...不在现场.
然而事实上，出事当天以及前几天，各航天公司均未查到林生斌坐飞机的记录.
虽说刘信达的做法不符合法律法规，但他曝光出来的东西确实又一次敲击了群众对林生斌的信任.
纵火案发生，错过妻儿求助电话，当时他到底在哪？面对群众的质疑和发问，林生斌沉默不语，只是将刘信达告上法庭.
近日，官司一审公布，林生斌胜诉.
很值得品味的是，一审宣判的是侵犯隐私权成立.
为什么告的是侵犯隐私，而不是诽谤？是清者自清不愿回应，还是有什么心虚的地方？这个答案，估计只有林生斌本人清楚了.
回顾这几年，这个案件似乎从未从互联网的记忆里淡去.
为什么？就是因为林生斌身上的疑点，颠覆他深情丈夫人设的反转，接连不断——他说，“等忙完这一生，我就去看你们”.
结果就在说完这句话的后两个月，林生斌宣布已经再婚，且已育有一女.
人情上，我们无法苛责一个妻离子散悲痛了四年的男人，决定开始新生活.
可不对劲的是，.. 05-03 17:00 ↓ 1 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
