... 2024-03-22 04:50 .. 2月份日本整体CPI同比上涨2.8%,较1月的2.2%大幅反弹,略低于预期的2.9%,四个月来首次加速上行,连续23个月超过2%的央行政策目标。
数据显示,政府对能源成本的补贴影响减少,使得能源价格降幅放缓,2月能源价格下降1.7%,而1月降幅为12.1%,通胀压力加大。
2月日本核心CPI(剔除生鲜食品)同比上涨2.8%,远高于1月的2%,与预期一致。
与之前东京地区的数据类似,通胀反弹大多源于基数因素,公用事业补贴对2023年价格构成了压力。
主要受到食品和耐用品价格上涨,以及反映旅游需求增加的住宿价格上涨的影响。
作为核心中的核心,2月CPI(除生鲜食品及能源)同比上涨3.2%,低于前值3.5%,低于预期的3.3%,连续15个月增速超过3%。
在物价上涨伴随工资增长的良性循环下,日本央行是否还会进一步加息成了分析师们争论的焦点。
数据公布后,美元兑日元短线略微上扬5 .. UfqiNews ↓
1
... 07-14 10:57 , 903 , 226 ..
[編按:轉載于 百度知道/智本社,2020-07-13. ] 1929年的大萧条击碎了马歇尔建立的传统经济学理论.
这时,凯恩斯站了出来,提出了“干预主义”的经济学理论,拯救了资本主义世界.
此后,凯恩斯学说统治了经济学40年之久.
但到了六七十年代,反凯恩斯学说的人越来越多,其中弗里德曼是其中的杰出代表.
凯恩斯学说建立在三大心理规律之上,若这三大规律有问题,那么凯恩斯学说自然就站不住脚了.
弗里德曼驳倒了凯恩斯的立论基础,有效需求不足理论.
弗里德曼认为,并不存在所谓的有效需求不足,他研究了美国百年银行数据后发现,美国的储蓄率一直非常稳定.
这就说明,随着经济增长,边际消费倾向并不会递减.
这个发现直接推翻了凯恩斯学说重要的结论:随着收入增加,消费占总收入的比重越来越低.
为了解释这种现象,弗里德曼引入了永久性收入假说.
永久性收入假说认为, ... 經濟學中凯恩斯主義学说是如何被推翻的? ⟶
[編按:轉載于 百度知道/智本社,2020-07-13. ] 1929年的大萧条击碎了马歇尔建立的传统经济学理论.
这时,凯恩斯站了出来,提出了“干预主义”的经济学理论,拯救了资本主义世界.
此后,凯恩斯学说统治了经济学40年之久.
但到了六七十年代,反凯恩斯学说的人越来越多,其中弗里德曼是其中的杰出代表.
凯恩斯学说建立在三大心理规律之上,若这三大规律有问题,那么凯恩斯学说自然就站不住脚了.
弗里德曼驳倒了凯恩斯的立论基础,有效需求不足理论.
弗里德曼认为,并不存在所谓的有效需求不足,他研究了美国百年银行数据后发现,美国的储蓄率一直非常稳定.
这就说明,随着经济增长,边际消费倾向并不会递减.
这个发现直接推翻了凯恩斯学说重要的结论:随着收入增加,消费占总收入的比重越来越低.
为了解释这种现象,弗里德曼引入了永久性收入假说.
永久性收入假说认为, ... 經濟學中凯恩斯主義学说是如何被推翻的? ⟶
... 07-26 02:03 , 920 , 191 ..
[轉載于 騰訊/微信, 真实的思考, 2020-07-23. 原作者 魏加宁教授.] 1. 有关中美贸易战的几个误区误区一:“中美关系回不去了?”对于这个观点,我们需要反思两点.
第一,中美关系是如何走到今天这一步的?首先需要反思我们自己出了哪些问题.
因为我们决定不了美国应该怎么做,但是却能够改进自己的不足.
第二,中美关系究竟是回不去了,还是不想回去?这完全是两回事.
如果你根本就不想回去,那就怎么做也回不去了,就像你永远也叫不醒一个装睡的人一样.
误区二:“脱钩无所谓,中国有巨大的市场”需要不等于需求,有效需求是指“有支付能力的需求”.
最近一个时期,一些官媒的论点都是:“脱钩无所谓”,“我们有14亿人的巨大市场,我们怕谁?”.
... 有关中美贸易战的几个误区 ⟶
[轉載于 騰訊/微信, 真实的思考, 2020-07-23. 原作者 魏加宁教授.] 1. 有关中美贸易战的几个误区误区一:“中美关系回不去了?”对于这个观点,我们需要反思两点.
第一,中美关系是如何走到今天这一步的?首先需要反思我们自己出了哪些问题.
因为我们决定不了美国应该怎么做,但是却能够改进自己的不足.
第二,中美关系究竟是回不去了,还是不想回去?这完全是两回事.
如果你根本就不想回去,那就怎么做也回不去了,就像你永远也叫不醒一个装睡的人一样.
误区二:“脱钩无所谓,中国有巨大的市场”需要不等于需求,有效需求是指“有支付能力的需求”.
最近一个时期,一些官媒的论点都是:“脱钩无所谓”,“我们有14亿人的巨大市场,我们怕谁?”.
... 有关中美贸易战的几个误区 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐