... 2024-03-19 08:50 .. 他无法自行删除仍然存储在商家处的个人信息。
于是，孔先生以侵害个人信息权益为由，将这家餐饮公司诉至法院，要求对方停止侵权行为。
一审法院审理认为，被告餐饮公司不构成侵权，但应尊重孔先生的个人信息决定权，判决餐饮公司将与孔先生相关的个人信息进行删除。
北京市第三中级人民法院民一庭庭长陈晓东：理由是孔先生点餐的时候，餐厅应当是告知了他有人工点餐的服务，然后孔先生点击这个微信公众号，也是孔先生自己的行为。
所以在强制收集信息上，餐厅不构成强制收集，没有构成对孔先生的侵权。
孔先生不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。
二审中，餐饮公司认为，顾客点单时，他们都会提供线上及人工两种点餐方式，从未误导孔先生一定要扫码点餐。
审判长陈晓东：你去点餐的时候，他告知你可以人工点餐吗？上诉人孔先生：没有。
我再补充一下，第一次开庭完之后，他说进店之后，肯定先告诉你进行人工点餐。
开完庭当天晚上 .. UfqiNews ↓
4
本页Url
🤖 智能推荐
