... 2024-01-17 21:50 .. 我却说:“等一下,我给我妈打个电话.”
后来,同学组织活动都不愿意叫我了。
我今年已经27岁了,还被父母规定晚上10点前必须回家、出门必须汇报,不能穿露肩衣服、戴夸张首饰。
同事背地里叫我“妈宝女”,下班出去玩儿从不叫我。
我妈说:“这些人都不正经,会把你带坏,不找你才好呢!”我觉得越长大越孤独了。
—@小圆帽因为原生家庭,我害怕变得平庸父母很早就离婚了,我一直跟妈妈生活。
为了撑起这个家,妈妈一天要打好几份工。
她把所有希望都寄托在我身上,对我的学习要求非常严格。
没考好的时候,她会罚我不准吃饭。
她经常对我说:“你必须得给我学出个样儿来,让你爸看看,让他后悔!”后来,我考上了重点大学,还拿到全额奖学金,得到出国读研的机会。
毕业回国后,我进入一家国企工作。
在单位,我每天都是第一个来,最后一个走,抢着申请出差、学习的机会,为的就是能再往上爬一爬。
可我不敢停下来,怕一停下来,就 .. UfqiNews ↓ 0
... 01-03 04:08 , 408 , 251 ..
(接续)(四)我首先要声明的是,大家都是成年人,基于自己的情况,对于自己的投资理财的方向要有自己的判断,不是说我卖房你们也必须跟着卖,因为个人的情况是完全不同的.
就比如我前面说的不建议你们抢购美金,但是你的个人资产如果在几千万,那么适当配置美元资产是很合理的,把所有的资产全部放一个篮子里那赌博的意味太大,但是你要是全部身家就几万人民币,那换美元没啥意义.
前面有的朋友不明白为什么外汇贬值的窗口会关闭,这个道理其实并不深奥.
贬值对谁有利?当然是中国,因为贬值有利于释放国内的资金压力,刺激出口,但是这个过程不能太快,一旦跳贬,那会引发资金大规模出逃,这个道理就像高压锅一样,缓慢的释放是有利的,但是你直接掀盖就炸了.
那么贬值对中国有利,对什么国家不利?当然是世界大经济里的其他国家,你这等于是薅别的国家的羊毛.
所以在对待跳贬这件事情上中美是有共同利益的,同时美方希望人民币汇率挺住,不要贬值再破坏脆弱的世界经济秩序.
2016上半年,中国楼市,汇率,加息以及其他-3 ⟶
(接续)(四)我首先要声明的是,大家都是成年人,基于自己的情况,对于自己的投资理财的方向要有自己的判断,不是说我卖房你们也必须跟着卖,因为个人的情况是完全不同的.
就比如我前面说的不建议你们抢购美金,但是你的个人资产如果在几千万,那么适当配置美元资产是很合理的,把所有的资产全部放一个篮子里那赌博的意味太大,但是你要是全部身家就几万人民币,那换美元没啥意义.
前面有的朋友不明白为什么外汇贬值的窗口会关闭,这个道理其实并不深奥.
贬值对谁有利?当然是中国,因为贬值有利于释放国内的资金压力,刺激出口,但是这个过程不能太快,一旦跳贬,那会引发资金大规模出逃,这个道理就像高压锅一样,缓慢的释放是有利的,但是你直接掀盖就炸了.
那么贬值对中国有利,对什么国家不利?当然是世界大经济里的其他国家,你这等于是薅别的国家的羊毛.
所以在对待跳贬这件事情上中美是有共同利益的,同时美方希望人民币汇率挺住,不要贬值再破坏脆弱的世界经济秩序.
2016上半年,中国楼市,汇率,加息以及其他-3 ⟶
... 02-27 01:14 , 2146 , 200 ..
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
[编按: 转载于 新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损 银行被判赔偿7万元”.
] (2021年)2月24日上午,最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
据悉,62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
其中,基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力,在申购时,王某同步签署了电子风险揭示书.
不过,王某最终仅赎回约80万元,遂将银行告上法庭.
最终,法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非银行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任.
故判决银行赔偿王某7万元.
值得注意的是,为何该案会成为典型案例?最高法列举了三点理由.
基金产品超出风险承受能力 《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐