... 2024-01-16 21:20 .. （上观新闻1月8日）乍一看，城市“陪拍”像是一个双向奔赴的自由选择，双方通过社交平台认识后，私下进行交易并拍摄，并没有书面合同的约束。
但是，从本质上讲，城市“陪拍”又具备了买卖合同的显著特征：消费者付出了一定金钱，“陪拍”者提供了摄影等服务。
尽管双方并没有书面合同，但要约与承诺齐具，双方都有必要按照之前的约定，履行自己的权利义务。
至于那种产生纠纷后，将消费者照片“挂”在社交平台上的任性做法，更是置法律于不顾，有违法之嫌。
翻看我国民法典等法律，明确规定保护公民的肖像权等人格权益，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”，这是不能触碰的红线。
在交易过程中，双方产生了矛盾纠纷，最需要去做的，是通过法律的渠道去解决，而不是用违法手段来摆平、发泄私愤。
城市“陪拍”这种基于网络平台实现的线下交易，除了双方可能产生纠纷外，还很容易伴生诈骗财产、威胁人身安全 .. UfqiNews ↓
1
本页Url
🤖 智能推荐
