韓國法院再作要求日企賠償前勞工的終審判決 #法院

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-12-22 07:10 .. 根據1965年的日韓請求權協定，兩國政府和國民之間的索賠權問題已經「完全且最終解決」，不能接受賠償要求。
    此次，韓國最高法院與2018年的判決一樣，駁回了日方的訴求。
    2022年上台的韓國總統尹錫悅政府力爭改善對日關係，一直表現出接受日本關於1965年協定的立場的態度。
    韓國政府下屬的財團正在推進履行向勝訴的原告支付判決金的解決方案。
    尹錫悅政權的這一解決方案成為了2023年迅速推進的日韓關係正常化的驅動力。
    3月尹錫悅訪問日本，5月日本首相岸田文雄訪問韓國，雙方恢復了穿梭外交。
    這也成為日美韓三國推進安保合作的基礎。
    圍繞前勞工問題，2000年代在韓國出現了起訴日本企業的動向。
    原告在一審和二審中敗訴，但2012年韓國最高法院提出解釋稱，可以就「有關殖民統治的非法行為的損害賠償」提出索賠。
    2018年首次作出了賠償判決。
    三菱重工業回應稱「關於日韓兩國之間及國民之間的索賠權問 .. UfqiNews ↓ 1

...还于2022年5月底擅自换锁将房屋收回.
    喜乐公司因此不能继续出租运营该房屋，前期投入成本无法收回并额外向租客支付了违约金，因此诉求魏先生承担相应违约责任.
    魏先生辩称，双方签订的合同条款显失公平、喜乐公司备案的房租金额与实际不一致且未按约更换木地板，故其提出解除合同.
    双方协商后已口头达成无责解约协议，喜乐公司承诺交付房屋并结清当月产生的房租及物业费用.
    后喜乐公司未履行承诺，其才通过换锁收回房屋.
    故请求驳回喜乐公司全部诉讼请求，并反诉要求喜乐公司支付房屋租金等费用.
    法院审理后认为，双方签订的《资产管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效.
    本案的争议焦点为双方是否构成无责解约.
    根据魏先生提供的录像及证人描述，魏先生于2022年5月8日在喜乐公司处与喜乐公司工作人员经协商后就无责解约达成一致.
    喜乐公司承诺于5月26日向魏先生交付.. 04-14 08:10 ↓ 19

...且未尽到做丈夫的责任，夫妻双方的感情完全破裂，故诉至法院请求离婚，并要求分割婚姻存续期间朱先生所还房贷.
    庭审中，朱先生同意离婚，但其认为案涉房屋实际是由其父母在自己婚前购买的，且该房屋仅登记在自己一个人名下，婚后房贷也是由自己父母偿还，故婚后所还房贷并非夫妻共同财产，不需要进行分割.
    李女士认为，即使朱先生用其父母的钱偿还房贷，所还房贷也应该视为对夫妻双方的赠与，亦应当作为夫妻共同财产进行分割.
    法庭经审理认为，李女士认为朱先生用夫妻共同财产偿还房贷.
    但她在庭审中又称朱先生婚后一段时间无工作、无收入，自己亦不清楚房贷的来源.
    由此判断，现有证据不能证明李女士和朱先生在婚姻关系存续期间偿还了房贷.
    而朱先生称房贷系由其父母偿还，并提供了相应的银行流水明细.
    经查，朱先生父亲账户的取款记录与还贷款记录基本一致，能够印证其陈述，故房贷由朱先生的父母偿还具有高度盖然性.
    法官释.. 04-16 09:50 ↓ 18 ..UfqiNews